Динамика цитируемости российских журналов по естественным, точным и техническим наукам в 2022–2024 гг. на основе данных Scopus

Научная статья
  • Галина Васильевна Моргунова Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия morgunova@mail.bio.msu.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-5259-0861
    Elibrary Author_id 779513
    SPIN 4920-7911
    ResearchID E-7352-2014
Для цитирования
Моргунова Г. В. Динамика цитируемости российских журналов по естественным, точным и техническим наукам в 2022–2024 гг. на основе данных Scopus // Управление наукой: теория и практика. 2026. Том 8. № 1. С. 188-203. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2026.8.1.10 EDN: CVYRBK

Аннотация

Геополитическая ситуация ставит вопрос о сохранении видимости и последующей цитируемости российских научных журналов в международном научном пространстве. Проблема видимости российских журналов в большей мере обусловлена проблемами их индексации и продвижения. Цитируемость зависит от видимости, но также в свою очередь она сама влияет на видимость, т. к. алгоритмы поиска предлагают пользователям сначала наиболее цитируемые работы. Принимаемые в отношении России санкции могут потенциально влиять на все эти факторы – продвижение российских журналов, их индексацию, видимость и цитируемость. Например, Web of Science теперь не принимает заявки на включение российских журналов в свою базу, что сразу же лишает очень многие российские журналы возможности стать более авторитетными изданиями в своей области. В настоящей статье оценена динамика цитируемости российских журналов по естественным, точным и техническим наукам в базе данных Scopus за 2022–2024 гг. на основе анализа показателей SNIP, CiteScore и SJR. На выборке из 85 российских журналов с наиболее высокими значениями SNIP за 2024 г. выявлены разнонаправленные тенденции изменений разных показателей. Не выявлено статистически значимых изменений в средних значениях SJR, а среднее значение CiteScore значимо выросло в 2023 г. по отношению к 2022 г. В то же время среднее значение SNIP продемонстрировало значимое снижение в 2024 г. по сравнению с 2023 г. Несмотря на отсутствие резкого обвала метрик, выявленная отрицательная динамика SNIP потенциально может говорить о влиянии формальных и неформальных ограничений, принятых в отношении России. Обсуждается потенциальное влияние снижения уровня международного сотрудничества с западными странами на показатели цитируемости. Несмотря на недостатки формальных наукометрических оценок, кажется важным проводить дальнейший мониторинг библиометрических показателей цитируемости для анализа позиций российских журналов в разных научных областях знаний.
Ключевые слова:
научные журналы, наукометрические показатели, наукометрические базы данных, санкции, публикационная активность, Scopus

Биография автора

Галина Васильевна Моргунова, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия
Кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник, биологический факультет

Литература

1. Garfield E. The history and meaning of the journal impact factor // Journal of the American Medical Association. 2006. Vol. 295, № 1. Р. 90–93. DOI 10.1001/jama.295.1.90. EDN GLXTUK.

2. Moed H. F. A new journal citation impact measure that compensates for disparities in citation potential among research areas // Annals of Library and Information Studies. 2010. Vol. 57, № 3. Р. 271–277.

3. González-Pereira B., Guerrero-Bote V. P., Moya-Anegón F. A new approach to the metric of journals’ scientific prestige: The SJR indicator // Journal of Informetrics. 2010. Vol. 4, № 3. Р. 379–391. DOI 10.1016/j.joi.2010.03.002. EDN YBSNIZ.

4. Pajić D. On the stability of citation-based journal rankings // Journal of Informetrics. 2015. Vol. 9, № 4. P. 990–1006. DOI 10.1016/j.joi.2015.08.005.

5. The journal impact factor: Moving toward an alternative and combined scientometric approach / A. Yu. Gasparyan, G. D. Kitas, B. Nurmashev [et al.] // Journal of Korean Medical Science. 2017. Vol. 32, № 2. P. 173–179. DOI 10.3346/jkms.2017.32.2.173. EDN YVBFDF.

6. Al-Hoorie A. H., Vitta J. P. The seven sins of L2 research: A review of 30 journals’ statistical quality and their CiteScore, SJR, SNIP, JCR impact factors // Language Teaching Research. 2019. Vol. 23, № 6. P. 727–744. DOI 10.1177/1362168818767191. EDN FYXYJY.

7. The influence of geopolitics on research activity and international collaboration in science: The case of Russia / L. Zhang, Z. Cao, G. Sivertsen, D. Kochetkov // Scientometrics. 2024. Vol. 129, № 10. P. 6007–6021. DOI 10.1007/s11192-024-04984-7. EDN ISARRS.

8. Impact of United States political sanctions on international collaborations and research in Iran / F. Kokabisaghi, A. C. Miller, F. R. Bashar [et al.]. BMJ Global Health. 2019. Vol. 4, № 5. Art.: e001692. DOI 10.1136/bmjgh-2019-001692.

9. Мохначева Ю. В. Тенденции в международном соавторстве российских ученых в 2019–2023 гг. по данным OpenAlex // Библиосфера. 2025. № 1. C. 95–113. DOI 10.20913/1815-3186-2025-1-95-113. EDN LYRHKQ.

10. Москалева О. В., Акоев М. А. Геополитика и публикационная стратегия. Есть ли связь? // Научный редактор и издатель. 2024. Т. 9, № 1. С. 67–85. DOI 10.24069/SEP-24-06. EDN IJWEVN.

11. Наукометрический анализ научного сотрудничества в регионах Сибирского федерального округа / А. Е. Гуськов, А. А. Ермаков, А. В. Малышева, И. В. Селиванова // Научные и технические библиотеки. 2025. № 3. С. 83–110. DOI 10.33186/1027-3689-2025-3-83-110. EDN PHDMIS.

12. Трищенко Н. Д., Макеенко М. И., Анисимов И. В. Методологические проблемы изучения международной интеграции национальной науки: пример российских исследований медиа. (Часть 1) // Научные и технические библиотеки. 2025. № 7. С. 48–78. DOI 10.33186/1027-3689-2025-7-48-78. EDN LYCKRU.

13. Трищенко Н. Д., Макеенко М. И., Анисимов И. В. Методологические проблемы изучения международной интеграции национальной науки: пример российских исследований медиа. (Часть 2) // Научные и технические библиотеки. 2025. № 8. С. 22–51. DOI 10.33186/1027-3689-2025-8-22-51. EDN MFTMGW.

14. Моргунова Г. В., Хохлов А. Н. Положение российских научных журналов по естественным, точным и техническим наукам в международных рейтингах // Научный редактор и издатель. 2024. Т. 9, № 2. С. 209–220. DOI 10.24069/SEP-24-26. EDN MQVFIX.

15. Moed H. F. Comprehensive indicator comparisons intelligible to non-experts: The case of two SNIP versions // Scientometrics. 2016. Vol. 106, № 1. Р. 51–65. DOI 10.1007/s11192-015-1781-5. EDN WTLYRL.

16. Pislyakov V., Shukshina E. Measuring excellence in Russia: Highly cited papers, leading institutions, patterns of national and international collaboration // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2014. Vol. 65, № 11. P. 2321–2330. DOI 10.1002/asi.23093. EDN TJMUBX.

17. Моргунова Г. В. Перспектива создания в России собственных наукометрических ресурсов // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 3. С. 22–30. DOI 10.19181/smtp.2023.5.3.2. EDN SHGZSW.
Динамика цитируемости российских журналов по естественным, точным и техническим наукам в 2022–2024 гг. на основе данных Scopus
Статья

Поступила: 27.10.2025

Опубликована: 25.03.2026

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Моргунова, Г. В. (2026). Динамика цитируемости российских журналов по естественным, точным и техническим наукам в 2022–2024 гг. на основе данных Scopus. Управление наукой: теория и практика, 8(1), 188-203. https://doi.org/10.19181/smtp.2026.8.1.10
Раздел
Наука в зеркале наукометрии
JATS XML