Особенности применения комплексов мер поддержки в региональных инновационных экосистемах
Научная статья
Для цитирования
Нетребин Ю. Ю. Особенности применения комплексов мер поддержки в региональных инновационных экосистемах // Управление наукой: теория и практика. 2026. Том 8. № 1. С. 143-157. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2026.8.1.8 EDN: GYUUHT
Аннотация
В исследовании был проведён поиск оптимальных способов применения государственных мер поддержки, направленных на повышение эффективности региональных инновационных экосистем (РИЭ). В связи с тем, что достижение обозначенной цели связано с решением многомерных, не поддающихся строгому количественному измерению сложных задач, в исследовании применён метод морфологического анализа проблематики. Источником данных для анализа выступили теоретические и эмпирические исследования по данной тематике.
В ходе исследования были сделаны обобщения по следующим аспектам функционирования РИЭ: 1) современные представления о сущности и ключевых элементах РИЭ; 2) различия в свойствах РИЭ в зависимости от их уровня развития и социально-экономического контекста. Полученные выводы легли в основу оценки применимости мер поддержки на различных стадиях эволюции системы. Важно подчеркнуть, что РИЭ рассматривается не просто как совокупность участников (науки, бизнеса, образования и власти), а как динамичная сеть взаимосвязанных элементов, способствующая созданию и коммерциализации инноваций в конкретных географических границах.
В статье выделены факторы, которые необходимо учитывать при разработке и применении мер поддержки. При этом обосновывается, что меры должны быть направлены не только на отдельных участников РИЭ, но и на экосистему как единую сущность. Также приводится аргументация в пользу подхода, при котором разработка и применение мер поддержки участников РИЭ носят второстепенный, служебный характер по отношению к разработке и реализации комплексов мер поддержки в зависимости от стадии развития самой экосистемы. При этом в процессе разработки и применения мер поддержки должен учитываться контекст социально-экономического развития региона.
Полученные результаты позволили сформировать рекомендации по применению мер поддержки в соответствии с уровнями развития РИЭ. Также были сформулированы рекомендации по применению мер поддержки в контексте отдельных задач развития РИЭ.
Ключевые слова:
региональная инновационная экосистема, меры поддержки, специфичность регионов, научно-техническая политика, инновационная политика
Литература
1. Budden F., Murray F. Accelerating innovation: Competitive advantage through ecosystem engagement. Cambridge, MA : The MIT Press; 2025. xvi, 190 p. ISBN 978-0-262-04961-0. DOI 10.7551/mitpress/15400.001.0001.
2. Granstrand O., Holgersson M. Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition. Technovation. 2020;90–91:102098. DOI 10.1016/j.technovation.2019.102098. EDN CMRBKH.
3. Saxenian A. Regional advantage: Culture and competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge, MA : Harvard University Press; 1994. xi, 226 p. ISBN 0-674-75339-9.
4. Yang B., Liu X., Ji X. Regional innovation ecosystem: Knowledge base and theoretical framework. Science & Technology Progress and Policy. 2023;40(13):152–160. DOI 10.6049/kjjbydc.Q202207199.
5. Pino R. M., Ortega A. M. Regional innovation systems: Systematic literature review and recommendations for future research. Cogent Business & Management. 2018;5(1):1463606. DOI 10.1080/23311975.2018.1463606.
6. Cooke P., Gomez Uranga M., Etxebarria G. Regional innovation systems: Institutional and organisational dimensions. Research Policy. 1997;26(4–5):475–491. DOI 10.1016/S0048-7333(97)00025-5.
7. Moore J. F. Predators and prey: A new ecology of competition. Harvard Business Review. 1993;71(3):75–86.
8. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: From National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy. 2000;29(2):109–123. DOI 10.1016/S0048-7333(99)00055-4. EDN DYUGNV.
9. Akberdina V. V., Vasilenko E. V. The university as a participant of the regional innovation ecosystem: A typology of basic behavioral strategies. University Management: Practice and Analysis. 2022;26(2):9–26. (In Russ.) DOI 10.15826/umpa.2022.02.009. EDN JRBZZW.
10. Roundy P. T., Im S. Combining cognition and context: Entrepreneurial alertness and the microfoundations of entrepreneurial ecosystems. Asia Pacific Journal of Management. 2025;42(1):57–75. DOI 10.1007/s10490-024-09951-7. EDN IKOLBT.
11. Marchant-Pérez P., Ferreira J. J. Integrating historical approaches of university ecosystems: Reviewing the literature streams and future directions. Management Review Quarterly. 2025;75(4):3555–3614. DOI 10.1007/s11301-024-00467-4. EDN IMOGXC.
12. Jiang Zh., Wang Z. Impel or impede? Revealing the effect of the integration into innovation ecosystems on the development of SMEs. Technological Forecasting and Social Change. 2024;199:123064. DOI 10.1016/j.techfore.2023.123064. EDN ERYDWF.
13. Kuckertz A. Let’s take the entrepreneurial ecosystem metaphor seriously! Journal of Business Venturing Insights. 2019;11:e00124. DOI 10.1016/j.jbvi.2019.e00124.
14. O’Connor A., Audretsch D. Regional entrepreneurial ecosystems: Learning from forest ecosystems. Small Business Economics. 2023;60(3):1051–1079. DOI 10.1007/s11187-022-00623-8. EDN BBCQJQ.
15. Flanagan K., Uyarra E., Laranja M. Reconceptualising the ‘policy mix’ for innovation. Research Policy. 2011;40(5):702–713. DOI 10.1016/j.respol.2011.02.005.
16. OECD science, technology and industry outlook 2010. Paris : OECD Publishing; 2010. ix, 280 p. ISBN 978-92-64-08467-4. DOI 10.1787/sti_outlook-2010-en.
17. Magro E., Wilson, J. R. Complex innovation policy systems: Towards an evaluation mix. Research Policy. 2013;42(9):1647–1656. DOI 10.1016/j.respol.2013.06.005.
18. Asheim B. T., Coenen L. Knowledge bases and regional innovation systems: Comparing Nordic clusters. Research Policy. 2005;34(8):1173–1190. DOI 10.1016/j.respol.2005.03.013.
2. Granstrand O., Holgersson M. Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition. Technovation. 2020;90–91:102098. DOI 10.1016/j.technovation.2019.102098. EDN CMRBKH.
3. Saxenian A. Regional advantage: Culture and competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge, MA : Harvard University Press; 1994. xi, 226 p. ISBN 0-674-75339-9.
4. Yang B., Liu X., Ji X. Regional innovation ecosystem: Knowledge base and theoretical framework. Science & Technology Progress and Policy. 2023;40(13):152–160. DOI 10.6049/kjjbydc.Q202207199.
5. Pino R. M., Ortega A. M. Regional innovation systems: Systematic literature review and recommendations for future research. Cogent Business & Management. 2018;5(1):1463606. DOI 10.1080/23311975.2018.1463606.
6. Cooke P., Gomez Uranga M., Etxebarria G. Regional innovation systems: Institutional and organisational dimensions. Research Policy. 1997;26(4–5):475–491. DOI 10.1016/S0048-7333(97)00025-5.
7. Moore J. F. Predators and prey: A new ecology of competition. Harvard Business Review. 1993;71(3):75–86.
8. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: From National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy. 2000;29(2):109–123. DOI 10.1016/S0048-7333(99)00055-4. EDN DYUGNV.
9. Akberdina V. V., Vasilenko E. V. The university as a participant of the regional innovation ecosystem: A typology of basic behavioral strategies. University Management: Practice and Analysis. 2022;26(2):9–26. (In Russ.) DOI 10.15826/umpa.2022.02.009. EDN JRBZZW.
10. Roundy P. T., Im S. Combining cognition and context: Entrepreneurial alertness and the microfoundations of entrepreneurial ecosystems. Asia Pacific Journal of Management. 2025;42(1):57–75. DOI 10.1007/s10490-024-09951-7. EDN IKOLBT.
11. Marchant-Pérez P., Ferreira J. J. Integrating historical approaches of university ecosystems: Reviewing the literature streams and future directions. Management Review Quarterly. 2025;75(4):3555–3614. DOI 10.1007/s11301-024-00467-4. EDN IMOGXC.
12. Jiang Zh., Wang Z. Impel or impede? Revealing the effect of the integration into innovation ecosystems on the development of SMEs. Technological Forecasting and Social Change. 2024;199:123064. DOI 10.1016/j.techfore.2023.123064. EDN ERYDWF.
13. Kuckertz A. Let’s take the entrepreneurial ecosystem metaphor seriously! Journal of Business Venturing Insights. 2019;11:e00124. DOI 10.1016/j.jbvi.2019.e00124.
14. O’Connor A., Audretsch D. Regional entrepreneurial ecosystems: Learning from forest ecosystems. Small Business Economics. 2023;60(3):1051–1079. DOI 10.1007/s11187-022-00623-8. EDN BBCQJQ.
15. Flanagan K., Uyarra E., Laranja M. Reconceptualising the ‘policy mix’ for innovation. Research Policy. 2011;40(5):702–713. DOI 10.1016/j.respol.2011.02.005.
16. OECD science, technology and industry outlook 2010. Paris : OECD Publishing; 2010. ix, 280 p. ISBN 978-92-64-08467-4. DOI 10.1787/sti_outlook-2010-en.
17. Magro E., Wilson, J. R. Complex innovation policy systems: Towards an evaluation mix. Research Policy. 2013;42(9):1647–1656. DOI 10.1016/j.respol.2013.06.005.
18. Asheim B. T., Coenen L. Knowledge bases and regional innovation systems: Comparing Nordic clusters. Research Policy. 2005;34(8):1173–1190. DOI 10.1016/j.respol.2005.03.013.
Статья
Поступила: 10.01.2026
Опубликована: 25.03.2026
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Нетребин, Ю. Ю. (2026). Особенности применения комплексов мер поддержки в региональных инновационных экосистемах. Управление наукой: теория и практика, 8(1), 143-157. https://doi.org/10.19181/smtp.2026.8.1.8
Раздел
Проблемы инновационного развития
JATS XML
