Трансформация перечня зарубежных журналов из «Белого списка»
Научная статья
Выражение признательности
Статья подготовлена по плану научно-исследовательской работы Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН в рамках научного проекта «Разработка модели функционирования научной библиотеки в информационной экосистеме открытой науки», № 122041100150-3.
Для цитирования
Волкова И. Н. Трансформация перечня зарубежных журналов из «Белого списка» // Управление наукой: теория и практика. 2025. Том 7. № 3. С. 123-140. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.3.10 EDN: KTTKZQ
Аннотация
В статье рассмотрены причины возникновения «Белого списка», представляющего собой совокупность журналов, рекомендованных для оценки публикационной активности учёных. В ноябре 2024 г. было заявлено о создании Единого перечня научных изданий на базе «Белого списка». В связи с тем, что в ближайшее время данный список будет трансформирован, перед нами стояла цель провести мониторинг изменений состава зарубежных журналов «Белого списка», поскольку они составляют большинство в данном перечне, на основе двух выборок (декабрь 2024 г. и февраль 2025 г.). Изучались такие показатели, как страна и издательство, наличие у журнала открытого доступа, индексация в базах данных, тематическое направление, а также количество зарубежных журналов, в которых были опубликованы работы авторов с российской аффилиацией за период 2022–2025 гг. Для получения многих этих данных было недостаточно JSON-файла с сайта Российского центра научной информации, на котором размещён «Белый список». Поэтому, чтобы извлечь недостающую информацию, использовался открытый ресурс OpenAlex для составления API-запросов к базе. В ходе исследования получены следующие данные: лидирующие издательства – Springer, Elsevier и Taylor & Francis с долей открытого доступа 21–31%, что говорит о «гибридной» модели открытого доступа. В DOAJ отражены сведения о 6866 журналов «Белого списка». Половина зарубежных журналов в нём приходится на такие тематические направления, как медицина (22%), социальные науки (21%) и инженерное дело (10%). Только ⅓ изученных журналов имеет работы российских авторов за 2022–2025 гг. и этот показатель снижается год к году. По итогам сравнения двух выборок выявлено, что изменений в составе журналов «Белого списка» не обнаружено, что вполне закономерно, т. к. мониторинг начал проводиться сразу после анонсирования создания Единого перечня научных изданий. Нами была описана начальная точка, касающаяся состава журналов «Белого списка», и при дальнейшем наблюдении будет возможность отслеживать даже малейшие изменения на пути трансформации «Белого списка» в Единый перечень научных изданий.
Ключевые слова:
«Белый список», зарубежные журналы, открытый доступ, система оценки научной деятельности
Литература
1. Цветкова В. А., Мохначева Ю. В. Российские научные журналы в структуре оценок исследовательских процессов // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 2. С. 77–88. DOI 10.19181/smtp.2023.5.2.5. EDN DLZDZU.
2. Хохлов А. Р. Предложения Российской академии наук по новой системе оценки результативности научных исследований // Передовые исследования Кубани : сб. мат. Ежегодной отчетной конференции грантодержателей Кубанского научного фонда (Сочи, 20–22 июня 2022 г.). Краснодар : Кубанский научный фонд, 2022. С. 24–28. EDN FXEMOG.
3. Оценка результатов научных исследований: роль и возможности журналов частных университетов / Н. А. Полихина, И. Б. Тростянская, Е. Г. Гришакина, В. Л. Паркачева // Научный редактор и издатель. 2023. Т. 8, № S1. С. 16–31. DOI 10.24069/SEP-23-10. EDN IRFEUK.
4. Гуреев В. Н., Мазов Н. А., Метелкин Д. В. О некоторых причинах перехода российских авторов в зарубежные журналы // Управление наукой: теория и практика. 2022. Т. 4, № 3. С. 20–34. DOI 10.19181/smtp.2022.4.3.2. EDN ANHDRW.
5. Кочетков Д. М. Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа // Научный редактор и издатель. 2022. Т. 7, № 2. С. 185–190. DOI 10.24069/SEP-22-48. EDN HJMDNO.
6. Семенов Е. В. Национальная сеть научных журналов как система: проблемы до и после санкций // Мир России. Социология. Этнология. 2023. Т. 32, № 3. С. 145–166. DOI 10.17323/1811-038X-2023-32-3-145-166. EDN IRPQKL.
7. Мохначева Ю. В. Журнальные списки и рейтинги российских изданий: противоречия и возможные пути их устранения // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6, № 2. С. 147–167. DOI 10.19181/smtp.2024.6.2.11. EDN OEURLH.
8. Третьякова О. В. Национальные списки научных журналов: обзор мировой практики // Журнал институциональных исследований. 2023. Т. 15, № 3. С. 20–39. DOI 10.17835/2076-6297.2023.15.3.020-039. EDN LHLBQU.
9. Цветкова В. А., Калашникова Г. В. Библиотечно-информационная сфера и ее отражение через призму научных журналов // Научные и технические библиотеки. 2023. № 9. С. 32–50. DOI 10.33186/1027-3689-2023-9-32-50. EDN MQSVLD.
10. Куракова Н. Г., Цветкова Л. А. Категоризация перечня ВАК и его место в национальной системе оценки эффективности исследований и разработок // Менеджер здравоохранения. 2022. № 10. С. 4–13. DOI 10.21045/1811-0185-2022-10-4-13. EDN PPRGII.
11. Моргунова Г. В. Перспектива создания в России собственных наукометрических ресурсов // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 3. С. 22–30. DOI 10.19181/smtp.2023.5.3.2. EDN SHGZSW.
12. Sivertsen G. The Norwegian model in Norway // Journal of Data and Information Science. 2018. Vol. 3, № 4. P. 3–19. DOI 10.2478/jdis-2018-0017.
13. Korytkowski P., Kulczycki E. Examining how country-level science policy shapes publication patterns: The case of Poland // Scientometrics. 2019. Vol. 119, № 3. P. 1519–1543. DOI 10.1007/s11192-019-03092-1. EDN WTABCJ.
14. Wang J., Halffman W., Zhang Yu. H. Sorting out journals: The proliferation of journal lists in China // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2023. Vol. 74, № 10. P. 1207–1228. DOI 10.1002/asi.24816. EDN CQWONL.
15. National lists of scholarly publication channels: An overview and recommendations for their construction and maintenance / J. Pölönen, R. Guns, E. Kulczycki [et al.] // Journal of Data and Information Science. 2021. Vol. 6, № 1. P. 50–86. DOI 10.2478/jdis-2021-0004.
16. Полилова Т. А. Рейтинги библиографической базы и «белые списки» // Электронные библиотеки. 2022. Т. 25, № 6. С. 640–670. DOI 10.26907/1562-5419-2022-25-6-640-670. EDN IWGSDW.
17. Кириллова О. В. Об изменениях в государственной научно-публикационной политике, «Белом списке» и перспективах развития российских научных журналов // Научный редактор и издатель. 2024. Т. 9, № 2. С. 124–133. DOI 10.24069/SEP-24-22. EDN FQLJOF.
18. Третьякова О. В. Российский опыт составления национальных списков научных журналов: ошибки, задачи и перспективы // Terra Economicus. 2023. Т. 21, № 3. С. 102–121. DOI 10.18522/2073-6606-2023-21-3-102-121. EDN GPGNNF.
19. Сидоренко М. Ю. Основные тренды развития редакционно-издательской деятельности в России в условиях международной турбулентности // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. 2023. № 9 (39). С. 153–163. DOI 10.24412/2414-9241-2023-9-153-163. EDN HZFGKQ.
20. Сравнение подходов к стратификации российских журналов: наукометрические индикаторы, международные базы данных и национальные списки / Е. Л. Дьяченко, К. С. Губа, И. В. Потапов, А. Ю. Мироненко // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2024. № 5. С. 13–21. DOI 10.36535/0548-0019-2024-05-3. EDN ZQPAOL.
21. Expert-based versus citation-based ranking of scholarly and scientific publication channels / M. Saarela, T. Kärkkäinen, T. Lahtonen, T. Rossi // Journal of Informetrics. 2016. Vol. 10, № 3. P. 693–718. DOI 10.1016/j.joi.2016.03.004.
22. Kulczycki E., Rozkosz E. A. Does an expert-based evaluation allow us to go beyond the Impact Factor? Experiences from building a ranking of national journals in Poland // Scientometrics. 2017. Vol. 111, № 1. P. 417–442. DOI 10.1007/s11192-017-2261-x. EDN PNSSUC.
23. Третьякова О. В. Российские социологические журналы в международных базах данных: что необходимо учесть в новой системе оценки // Мир России. Социология. Этнология. 2022. Т. 31, № 4. С. 100–121. DOI 10.17323/1811-038X-2022-31-4-100-121. EDN MKHGZH.
24. Цветкова В. А. Оценка научной деятельности по модели, основанной на перечнях научных журналов // Культура: теория и практика. 2024. № 2 (57). Ст. 6. EDN RNIPGI.
25. Volkova I. “White List” journals data obtained from OpenAlex : [dataset] // Zenodo. 2025. May 13. DOI 10.5281/zenodo.15392888.
2. Хохлов А. Р. Предложения Российской академии наук по новой системе оценки результативности научных исследований // Передовые исследования Кубани : сб. мат. Ежегодной отчетной конференции грантодержателей Кубанского научного фонда (Сочи, 20–22 июня 2022 г.). Краснодар : Кубанский научный фонд, 2022. С. 24–28. EDN FXEMOG.
3. Оценка результатов научных исследований: роль и возможности журналов частных университетов / Н. А. Полихина, И. Б. Тростянская, Е. Г. Гришакина, В. Л. Паркачева // Научный редактор и издатель. 2023. Т. 8, № S1. С. 16–31. DOI 10.24069/SEP-23-10. EDN IRFEUK.
4. Гуреев В. Н., Мазов Н. А., Метелкин Д. В. О некоторых причинах перехода российских авторов в зарубежные журналы // Управление наукой: теория и практика. 2022. Т. 4, № 3. С. 20–34. DOI 10.19181/smtp.2022.4.3.2. EDN ANHDRW.
5. Кочетков Д. М. Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа // Научный редактор и издатель. 2022. Т. 7, № 2. С. 185–190. DOI 10.24069/SEP-22-48. EDN HJMDNO.
6. Семенов Е. В. Национальная сеть научных журналов как система: проблемы до и после санкций // Мир России. Социология. Этнология. 2023. Т. 32, № 3. С. 145–166. DOI 10.17323/1811-038X-2023-32-3-145-166. EDN IRPQKL.
7. Мохначева Ю. В. Журнальные списки и рейтинги российских изданий: противоречия и возможные пути их устранения // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6, № 2. С. 147–167. DOI 10.19181/smtp.2024.6.2.11. EDN OEURLH.
8. Третьякова О. В. Национальные списки научных журналов: обзор мировой практики // Журнал институциональных исследований. 2023. Т. 15, № 3. С. 20–39. DOI 10.17835/2076-6297.2023.15.3.020-039. EDN LHLBQU.
9. Цветкова В. А., Калашникова Г. В. Библиотечно-информационная сфера и ее отражение через призму научных журналов // Научные и технические библиотеки. 2023. № 9. С. 32–50. DOI 10.33186/1027-3689-2023-9-32-50. EDN MQSVLD.
10. Куракова Н. Г., Цветкова Л. А. Категоризация перечня ВАК и его место в национальной системе оценки эффективности исследований и разработок // Менеджер здравоохранения. 2022. № 10. С. 4–13. DOI 10.21045/1811-0185-2022-10-4-13. EDN PPRGII.
11. Моргунова Г. В. Перспектива создания в России собственных наукометрических ресурсов // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 3. С. 22–30. DOI 10.19181/smtp.2023.5.3.2. EDN SHGZSW.
12. Sivertsen G. The Norwegian model in Norway // Journal of Data and Information Science. 2018. Vol. 3, № 4. P. 3–19. DOI 10.2478/jdis-2018-0017.
13. Korytkowski P., Kulczycki E. Examining how country-level science policy shapes publication patterns: The case of Poland // Scientometrics. 2019. Vol. 119, № 3. P. 1519–1543. DOI 10.1007/s11192-019-03092-1. EDN WTABCJ.
14. Wang J., Halffman W., Zhang Yu. H. Sorting out journals: The proliferation of journal lists in China // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2023. Vol. 74, № 10. P. 1207–1228. DOI 10.1002/asi.24816. EDN CQWONL.
15. National lists of scholarly publication channels: An overview and recommendations for their construction and maintenance / J. Pölönen, R. Guns, E. Kulczycki [et al.] // Journal of Data and Information Science. 2021. Vol. 6, № 1. P. 50–86. DOI 10.2478/jdis-2021-0004.
16. Полилова Т. А. Рейтинги библиографической базы и «белые списки» // Электронные библиотеки. 2022. Т. 25, № 6. С. 640–670. DOI 10.26907/1562-5419-2022-25-6-640-670. EDN IWGSDW.
17. Кириллова О. В. Об изменениях в государственной научно-публикационной политике, «Белом списке» и перспективах развития российских научных журналов // Научный редактор и издатель. 2024. Т. 9, № 2. С. 124–133. DOI 10.24069/SEP-24-22. EDN FQLJOF.
18. Третьякова О. В. Российский опыт составления национальных списков научных журналов: ошибки, задачи и перспективы // Terra Economicus. 2023. Т. 21, № 3. С. 102–121. DOI 10.18522/2073-6606-2023-21-3-102-121. EDN GPGNNF.
19. Сидоренко М. Ю. Основные тренды развития редакционно-издательской деятельности в России в условиях международной турбулентности // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. 2023. № 9 (39). С. 153–163. DOI 10.24412/2414-9241-2023-9-153-163. EDN HZFGKQ.
20. Сравнение подходов к стратификации российских журналов: наукометрические индикаторы, международные базы данных и национальные списки / Е. Л. Дьяченко, К. С. Губа, И. В. Потапов, А. Ю. Мироненко // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2024. № 5. С. 13–21. DOI 10.36535/0548-0019-2024-05-3. EDN ZQPAOL.
21. Expert-based versus citation-based ranking of scholarly and scientific publication channels / M. Saarela, T. Kärkkäinen, T. Lahtonen, T. Rossi // Journal of Informetrics. 2016. Vol. 10, № 3. P. 693–718. DOI 10.1016/j.joi.2016.03.004.
22. Kulczycki E., Rozkosz E. A. Does an expert-based evaluation allow us to go beyond the Impact Factor? Experiences from building a ranking of national journals in Poland // Scientometrics. 2017. Vol. 111, № 1. P. 417–442. DOI 10.1007/s11192-017-2261-x. EDN PNSSUC.
23. Третьякова О. В. Российские социологические журналы в международных базах данных: что необходимо учесть в новой системе оценки // Мир России. Социология. Этнология. 2022. Т. 31, № 4. С. 100–121. DOI 10.17323/1811-038X-2022-31-4-100-121. EDN MKHGZH.
24. Цветкова В. А. Оценка научной деятельности по модели, основанной на перечнях научных журналов // Культура: теория и практика. 2024. № 2 (57). Ст. 6. EDN RNIPGI.
25. Volkova I. “White List” journals data obtained from OpenAlex : [dataset] // Zenodo. 2025. May 13. DOI 10.5281/zenodo.15392888.
Статья
Поступила: 13.05.2025
Опубликована: 25.09.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Волкова, И. Н. (2025). Трансформация перечня зарубежных журналов из «Белого списка». Управление наукой: теория и практика, 7(3), 123-140. https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.3.10
Раздел
Информационная среда и проблемы цифровизации
