Взаимодействие науки и бизнеса: трудности определения трансфера знаний. Часть 1
Научная статья
Для цитирования
Самоволева С. А. Взаимодействие науки и бизнеса: трудности определения трансфера знаний. Часть 1 // Управление наукой: теория и практика. 2025. Том 7. № 2. С. 55-71. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.2.3 EDN: FLYZVN
Аннотация
Исследования, посвящённые сотрудничеству науки и бизнеса, часто фокусируются на проблемах трансфера знаний, в т. ч. определении эффективности этого процесса. Однако далеко не всегда в таких работах раскрывается понятие «трансфер знаний», даже при необходимости его концептуализации или операционализации. В российском законодательстве это словосочетание используется как устойчивый термин, тогда как его трактовки не так однозначны и могут различаться в зависимости от выбранной теоретической базы. Разные теории и концепции позволяют изучать различные аспекты передачи знаний, в результате формируя целостное представление об этом процессе. Вместе с тем отличия теоретических предпосылок часто приводят к нестыковкам в выводах исследований, путанице в терминах. При этом доминирование на определённых этапах той или иной концепции в науке неизбежно влияет не только на трактовку получаемых исследователями результатов, но и на меры политики. Безусловно, определение трансфера знаний характеризуется высокой степенью сложности, в том числе из-за многообразия и трудности трактовок базового понятия «знания». Тем не менее вопросы терминологии не должны оставаться за рамками ни в исследованиях, ни в нормативно-правовых документах, поскольку это приводит к неоднозначности выводов и в теории, и на практике. В отличие от известных обзоров, посвящённых подходам к изучению передачи знаний, в данной статье поставлена цель установить, как влияют разные теоретические предпосылки на интерпретацию понятия «трансфер знаний». На данном этапе в анализ включены подходы на уровне фирмы, в которых организации рассматриваются прежде всего как «наборы» знаний. Результаты работы могут быть полезны для проведения исследований в области трансфера знаний и разработке документов, определяющих стратегии взаимодействия науки и бизнеса, роль исследовательских организаций в научно-технологическом развитии страны.
Ключевые слова:
трансфер знаний, научные организации, университеты, фирмы, эволюционная теория, ресурсы, знания, организационное обучение, абсорбционная способность
Литература
1. Kogut B., Zander U. Knowledge of the firm, combinative capabilities, and the replication of technology // Organization Science. 1992. Vol. 3, № 3. P. 383–397. DOI 10.1287/orsc.3.3.383.
2. Agrawal A. K. University‐to‐industry knowledge transfer: Literature review and unanswered questions // International Journal of Management Reviews. 2001. Vol. 3, № 4. P. 285–302. DOI 10.1111/1468-2370.00069. EDN ETXHLD.
3. Plata C. University-industry relationships beyond technology transfer: The role of intangible knowledge // Triple Helix Journal. 2024. Vol. 11, № 2. P. 135–169. DOI 10.1163/21971927-bja10046.
4. Крылов П. А. Проблема трансфера технологий от науки в бизнес // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2021. № 3. С. 220–239. DOI 10.38050/013001052021310. EDN OTKQIW.
5. Anatan L. Conceptual issues in university to industry knowledge transfer studies: A literature review // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 211. P. 711–717. DOI 10.1016/j.sbspro.2015.11.090.
6. A composite indicator for knowledge transfer: Report from the European Commission’s expert group on knowledge transfer indicator / H. Finne, A. Day, A. Piccaluga [et al.]. S.l., 2011. 50 p.
7. Самоволева С. А. Проблемы формирования национальной инновационной системы: возможности и ограничения взаимодействия бизнеса и науки // Управление наукой: теория и практика. 2019. Т. 1, № 2. С. 70–89. DOI 10.19181/smtp.2019.1.2.4. EDN XLAUEB.
8. Полтерович В. М. Ещё раз о том, куда идти: к стратегии развития в условиях изоляции от Запада // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 3 (55). С. 238–244. DOI 10.31737/2221-2264-2022-55-3-17. EDN TUHDKX.
9. Полани М. Личностное знание: на пути к посткритической философии / пер. с англ. М. : Прогресс, 1985. 344 с. EDN SXRQRX.
10. Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход / пер. с англ. Д. Г. Лахути ; отв. ред. В. Н. Садовский. М. : УРСС, 2002. 384 с. ISBN 5-8360-0327-0.
11. Kumar A. J., Ganesh L. S. Research on knowledge transfer in organizations: A morphology // Journal of Knowledge Management. 2009. Vol. 13, № 4. P. 161–174. DOI 10.1108/13673270910971905.
12. Тамбовцев В. Л. Стратегическая теория фирмы: состояние и возможное развитие // Российский журнал менеджмента. 2010. Т. 8, № 1. С. 5–40. EDN LKZKXF.
13. Носуленко В. Н., Терехин В. А. Передача знаний: обзор основных моделей и технологий // Экспериментальная психология. 2017. Т. 10, № 4. С. 96–115. DOI 10.17759/exppsy.2017100407. EDN YQYWDV.
14. Mirowski P. The mirage of an economics of knowledge. Version 3.0. May 2007. 48 p. URL: https://economix.fr/uploads/source/doc/workshops/2007_history_economics/Mirowski.pdf (дата обращения: 20.05.2025).
15. Arrow K. Economic welfare and the allocation of resources for invention // The rate and direction of inventive activity: Economic and social factors. Ed. by J. Kenneth. Princeton, NJ : Princeton University Press, 1962. P. 609–626. DOI 10.1515/9781400879762-024.
16. Lundvall B.-Å. One knowledge base or many knowledge pools? // Handbook of knowledge and economics. Ed. by R. Arena, A. Festré, N. Lazaric. Cheltenham : Edward Elgar Publishing, 2012. P. 285–312. DOI 10.4337/9781781001028.00020.
17. Nelson R. R., Winter S. G. An evolutionary theory of economic change. Cambridge, MA ; London : The Belknap Press of Harvard University Press, 1982. xi, 437 p.
18. Zollo M., Winter S. G. From organizational routines to dynamic capabilities. Fontainebleau, France : INSEAD, 1999. 37 p.
19. Winter S. G. The replication perspective on productive knowledge // Dynamics of knowledge, corporate systems and innovation. Ed. by H. Itami, K. Kusunoki, T. Numagami, A. Takeishi. Berlin ; Heidelberg : Springer, 2009. P. 95–121. DOI 10.1007/978-3-642-04480-9_5.
20. Nelson R. R., Winter S. G. Evolutionary theorizing in economics // Journal of Economic Perspectives. 2002. Vol. 16, № 2. P. 23–46. DOI 10.1257/0895330027247. EDN EFAOYZ
21. Szulanski G. The process of knowledge transfer: A diachronic analysis of stickiness // Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2000. Vol. 82, № 1. P. 9–27. DOI 10.1006/obhd.2000.2884. EDN DYTSCL.
22. Foray D., Steinmueller W. E. Replication of routine, the domestication of tacit knowledge and the economics of inscription technology: A Brave New World? : Paper prepared for the conference in honour of Richard R. Nelson and Sidney G. Winter (DRUID, Aalborg, Denmark, June 12–15, 2001). S.l. 27 p.
23. Jo T.-H. A Veblenian critique of Nelson and Winter’s evolutionary theory // Journal of Economic Issues. 2021. Vol. 55, № 4. P. 1101–1117. DOI 10.1080/00213624.2021.1994789. EDN ZMTJYH.
24. Dopfer K., Nelson R. R. The evolution of evolutionary economics // Modern evolutionary economics: An overview. Ed. by R. R. Nelson. Cambridge : Cambridge University Press, 2018. P. 208–230. DOI 10.1017/9781108661928.007.
25. Wernerfelt B. A resource‐based view of the firm // Strategic Management Journal. 1984. Vol. 5, № 2. P. 171–180. DOI 10.1002/smj.4250050207.
26. Barney J. Firm resources and sustained competitive advantage // Journal of Management. 1991. Vol. 17, № 1. P. 99–120. DOI 10.1177/014920639101700108. EDN YBVKYV.
27. Peteraf M. A. The cornerstones of competitive advantage: A resource‐based view // Strategic Management Journal. 1993. Vol. 14, № 3. P. 179–191. DOI 10.1002/smj.4250140303.
28. Veugelers R., Cassiman B. Make and buy in innovation strategies: Evidence from Belgian manufacturing firms // Research Policy. 1999. Vol. 28, № 1. P. 63–80. DOI 10.1016/S0048-7333(98)00106-1.
29. Barney J. B., Zajac E. J. Competitive organizational behavior: Toward an organizationally-based theory of competitive advantage // Strategic Management Journal. 1994. Vol. 15, № S1. P. 5–10. DOI 10.1002/smj.4250150902.
30. Mowery D. C., Oxley J. E., Silverman B. S. Strategic alliances and interfirm knowledge transfer // Strategic Management Journal. 1996. Vol. 17, № S2. P. 77–91. DOI 10.1002/smj.4250171108.
31. Carlsson B., Fridh A.-Ch. Technology transfer in United States universities // Journal of Evolutionary Economics. 2002. Vol. 12, № 1–2. P. 199–232. DOI 10.1007/s00191-002-0105-0. EDN AVABGB.
32. Park S.-H., Lee Y.-G. Perspectives on technology transfer strategies of Korean companies in point of resource and capability based view // Journal of Technology Management & Innovation. 2011. Vol. 6, № 1. P. 161–184. DOI 10.4067/S0718-27242011000100013.
33. Privacy – Law of civil liberties. Ed. by S. Ramage. N. Y. ; Lincoln, NE ; Shanghai : iUniverse, 2007. xi, 341 p. ISBN 978-0-595-44901-9.
34. Bloedon R. V., Stokes D. R. Making university/industry collaborative research succeed // Research Technology Management. 1994. Vol. 37, № 2. P. 44–48. DOI 10.1080/08956308.1994.11670969.
35. Vera D., Crossan M., Apaydin M. A framework for integrating organizational learning, knowledge, capabilities, and absorptive capacity // Handbook of organizational learning and knowledge management. Ed. by M. Easterby-Smith, M. A. Lyles. 2nd ed. Chichester John Wiley & Sons Ltd, 2012. Р. 153–180. DOI 10.1002/9781119207245.ch8.
36. Amesse F., Cohendet P. Technology transfer revisited from the perspective of the knowledge-based economy // Research Policy. 2001. Vol. 30, № 9. P. 1459–1478. DOI 10.1016/S0048-7333(01)00162-7. EDN DYTTUR.
37. Bercovitz J., Feldman M. Entpreprenerial universities and technology transfer: A conceptual framework for understanding knowledge-based economic development // The Journal of Technology Transfer. 2006. Vol. 31, № 1. P. 175–188. DOI 10.1007/s10961-005-5029-z. EDN OFBYTC.
38. Lockett A., Thompson S., Morgenstern U. The development of the resource-based view of the firm: A critical appraisal // International Journal of Management Reviews. 2009. Vol. 11, № 1. P. 9–28. DOI 10.1111/j.1468-2370.2008.00252.x.
39. Grant R. M. Toward a knowledge‐based theory of the firm // Strategic Management Journal. 1996. Vol. 17, № S2. P. 109–122. DOI 10.1002/smj.4250171110.
40. Pereira V., Bamel U. Extending the resource and knowledge based view: A critical analysis into its theoretical evolution and future research directions // Journal of Business Research. 2021. Vol. 132. P. 557–570. DOI 10.1016/j.jbusres.2021.04.021. EDN UOYKEE.
41. Grant R., Phene A. The knowledge based view and global strategy: Past impact and future potential // Global Strategy Journal. 2022. Vol. 12, № 1. Р. 3–30. DOI 10.1002/gsj.1399. EDN OOPFHL.
42. Siegel D. S., Veugelers R., Wright M. Technology transfer offices and commercialization of university intellectual property: Performance and policy implications // Oxford Review of Economic Policy. 2007. Vol. 23, № 4. P. 640–660. DOI 10.1093/oxrep/grm036. EDN IVMMGP.
43. Hayter C. S., Rasmussen E., Rooksby J. H. Beyond formal university technology transfer: Innovative pathways for knowledge exchange // The Journal of Technology Transfer. 2020. Vol. 45, № 1. P. 1–8. DOI 10.1007/s10961-018-9677-1.
44. Kogut B., Zander U. Knowledge of the firm and the evolutionary theory of the multinational corporation // Journal of International Business Studies. 2003. Vol. 34, № 6. P. 516–529. DOI 10.1057/palgrave.jibs.8400058. EDN JXIIDY.
45. Nonaka I., Toyama R., Konno N. SECI, Ba and leadership: A unified model of dynamic knowledge creation // Long Range Planning. 2000. Vol. 33, № 1. P. 5–34. DOI 10.1016/S0024-6301(99)00115-6. EDN AHGFOH.
46. Anatan L. University to MSMEs knowledge transfer in Indonesia // International Journal of Economic Policy in Emerging Economies. 2024. Vol. 20, № 5. P. 1–23. DOI 10.1504/ijepee.2024.143188. EDN LFKYXW.
47. Chen J., McQueen R. J. Knowledge transfer processes for different experience levels of knowledge recipients at an offshore technical support center // Information Technology & People. 2010. Vol. 23, № 1. P. 54–79. DOI 10.1108/09593841011022546.
48. D’Este P., Patel P. University–industry linkages in the UK: What are the factors underlying the variety of interactions with industry? // Research Policy. 2007. Vol. 36, № 9. P. 1295–1313. DOI 10.1016/j.respol.2007.05.002.
49. Самоволева С. А. Абсорбция знаний в национальной инновационной системе: проблемы анализа, оценки и регулирования : дисс. ... д-ра экон. наук: 5.2.3. ФГБУН «Центральный экономико-математический институт Российской академии наук». М., 2023. 373 с. EDN BCPNDR.
50. Gourlay S. Towards conceptual clarity for ‘tacit knowledge’: A review of empirical studies // Knowledge Management Research & Practice. 2006. Vol. 4, № 1. P. 60–69. DOI 10.1057/palgrave.kmrp.8500082.
51. Foss N. J. More critical comments on knowledge-based theories of the firm // Organization Science. 1996. Vol. 7, № 5. P. 519–523. DOI 10.1287/orsc.7.5.519.
2. Agrawal A. K. University‐to‐industry knowledge transfer: Literature review and unanswered questions // International Journal of Management Reviews. 2001. Vol. 3, № 4. P. 285–302. DOI 10.1111/1468-2370.00069. EDN ETXHLD.
3. Plata C. University-industry relationships beyond technology transfer: The role of intangible knowledge // Triple Helix Journal. 2024. Vol. 11, № 2. P. 135–169. DOI 10.1163/21971927-bja10046.
4. Крылов П. А. Проблема трансфера технологий от науки в бизнес // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2021. № 3. С. 220–239. DOI 10.38050/013001052021310. EDN OTKQIW.
5. Anatan L. Conceptual issues in university to industry knowledge transfer studies: A literature review // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 211. P. 711–717. DOI 10.1016/j.sbspro.2015.11.090.
6. A composite indicator for knowledge transfer: Report from the European Commission’s expert group on knowledge transfer indicator / H. Finne, A. Day, A. Piccaluga [et al.]. S.l., 2011. 50 p.
7. Самоволева С. А. Проблемы формирования национальной инновационной системы: возможности и ограничения взаимодействия бизнеса и науки // Управление наукой: теория и практика. 2019. Т. 1, № 2. С. 70–89. DOI 10.19181/smtp.2019.1.2.4. EDN XLAUEB.
8. Полтерович В. М. Ещё раз о том, куда идти: к стратегии развития в условиях изоляции от Запада // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 3 (55). С. 238–244. DOI 10.31737/2221-2264-2022-55-3-17. EDN TUHDKX.
9. Полани М. Личностное знание: на пути к посткритической философии / пер. с англ. М. : Прогресс, 1985. 344 с. EDN SXRQRX.
10. Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход / пер. с англ. Д. Г. Лахути ; отв. ред. В. Н. Садовский. М. : УРСС, 2002. 384 с. ISBN 5-8360-0327-0.
11. Kumar A. J., Ganesh L. S. Research on knowledge transfer in organizations: A morphology // Journal of Knowledge Management. 2009. Vol. 13, № 4. P. 161–174. DOI 10.1108/13673270910971905.
12. Тамбовцев В. Л. Стратегическая теория фирмы: состояние и возможное развитие // Российский журнал менеджмента. 2010. Т. 8, № 1. С. 5–40. EDN LKZKXF.
13. Носуленко В. Н., Терехин В. А. Передача знаний: обзор основных моделей и технологий // Экспериментальная психология. 2017. Т. 10, № 4. С. 96–115. DOI 10.17759/exppsy.2017100407. EDN YQYWDV.
14. Mirowski P. The mirage of an economics of knowledge. Version 3.0. May 2007. 48 p. URL: https://economix.fr/uploads/source/doc/workshops/2007_history_economics/Mirowski.pdf (дата обращения: 20.05.2025).
15. Arrow K. Economic welfare and the allocation of resources for invention // The rate and direction of inventive activity: Economic and social factors. Ed. by J. Kenneth. Princeton, NJ : Princeton University Press, 1962. P. 609–626. DOI 10.1515/9781400879762-024.
16. Lundvall B.-Å. One knowledge base or many knowledge pools? // Handbook of knowledge and economics. Ed. by R. Arena, A. Festré, N. Lazaric. Cheltenham : Edward Elgar Publishing, 2012. P. 285–312. DOI 10.4337/9781781001028.00020.
17. Nelson R. R., Winter S. G. An evolutionary theory of economic change. Cambridge, MA ; London : The Belknap Press of Harvard University Press, 1982. xi, 437 p.
18. Zollo M., Winter S. G. From organizational routines to dynamic capabilities. Fontainebleau, France : INSEAD, 1999. 37 p.
19. Winter S. G. The replication perspective on productive knowledge // Dynamics of knowledge, corporate systems and innovation. Ed. by H. Itami, K. Kusunoki, T. Numagami, A. Takeishi. Berlin ; Heidelberg : Springer, 2009. P. 95–121. DOI 10.1007/978-3-642-04480-9_5.
20. Nelson R. R., Winter S. G. Evolutionary theorizing in economics // Journal of Economic Perspectives. 2002. Vol. 16, № 2. P. 23–46. DOI 10.1257/0895330027247. EDN EFAOYZ
21. Szulanski G. The process of knowledge transfer: A diachronic analysis of stickiness // Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2000. Vol. 82, № 1. P. 9–27. DOI 10.1006/obhd.2000.2884. EDN DYTSCL.
22. Foray D., Steinmueller W. E. Replication of routine, the domestication of tacit knowledge and the economics of inscription technology: A Brave New World? : Paper prepared for the conference in honour of Richard R. Nelson and Sidney G. Winter (DRUID, Aalborg, Denmark, June 12–15, 2001). S.l. 27 p.
23. Jo T.-H. A Veblenian critique of Nelson and Winter’s evolutionary theory // Journal of Economic Issues. 2021. Vol. 55, № 4. P. 1101–1117. DOI 10.1080/00213624.2021.1994789. EDN ZMTJYH.
24. Dopfer K., Nelson R. R. The evolution of evolutionary economics // Modern evolutionary economics: An overview. Ed. by R. R. Nelson. Cambridge : Cambridge University Press, 2018. P. 208–230. DOI 10.1017/9781108661928.007.
25. Wernerfelt B. A resource‐based view of the firm // Strategic Management Journal. 1984. Vol. 5, № 2. P. 171–180. DOI 10.1002/smj.4250050207.
26. Barney J. Firm resources and sustained competitive advantage // Journal of Management. 1991. Vol. 17, № 1. P. 99–120. DOI 10.1177/014920639101700108. EDN YBVKYV.
27. Peteraf M. A. The cornerstones of competitive advantage: A resource‐based view // Strategic Management Journal. 1993. Vol. 14, № 3. P. 179–191. DOI 10.1002/smj.4250140303.
28. Veugelers R., Cassiman B. Make and buy in innovation strategies: Evidence from Belgian manufacturing firms // Research Policy. 1999. Vol. 28, № 1. P. 63–80. DOI 10.1016/S0048-7333(98)00106-1.
29. Barney J. B., Zajac E. J. Competitive organizational behavior: Toward an organizationally-based theory of competitive advantage // Strategic Management Journal. 1994. Vol. 15, № S1. P. 5–10. DOI 10.1002/smj.4250150902.
30. Mowery D. C., Oxley J. E., Silverman B. S. Strategic alliances and interfirm knowledge transfer // Strategic Management Journal. 1996. Vol. 17, № S2. P. 77–91. DOI 10.1002/smj.4250171108.
31. Carlsson B., Fridh A.-Ch. Technology transfer in United States universities // Journal of Evolutionary Economics. 2002. Vol. 12, № 1–2. P. 199–232. DOI 10.1007/s00191-002-0105-0. EDN AVABGB.
32. Park S.-H., Lee Y.-G. Perspectives on technology transfer strategies of Korean companies in point of resource and capability based view // Journal of Technology Management & Innovation. 2011. Vol. 6, № 1. P. 161–184. DOI 10.4067/S0718-27242011000100013.
33. Privacy – Law of civil liberties. Ed. by S. Ramage. N. Y. ; Lincoln, NE ; Shanghai : iUniverse, 2007. xi, 341 p. ISBN 978-0-595-44901-9.
34. Bloedon R. V., Stokes D. R. Making university/industry collaborative research succeed // Research Technology Management. 1994. Vol. 37, № 2. P. 44–48. DOI 10.1080/08956308.1994.11670969.
35. Vera D., Crossan M., Apaydin M. A framework for integrating organizational learning, knowledge, capabilities, and absorptive capacity // Handbook of organizational learning and knowledge management. Ed. by M. Easterby-Smith, M. A. Lyles. 2nd ed. Chichester John Wiley & Sons Ltd, 2012. Р. 153–180. DOI 10.1002/9781119207245.ch8.
36. Amesse F., Cohendet P. Technology transfer revisited from the perspective of the knowledge-based economy // Research Policy. 2001. Vol. 30, № 9. P. 1459–1478. DOI 10.1016/S0048-7333(01)00162-7. EDN DYTTUR.
37. Bercovitz J., Feldman M. Entpreprenerial universities and technology transfer: A conceptual framework for understanding knowledge-based economic development // The Journal of Technology Transfer. 2006. Vol. 31, № 1. P. 175–188. DOI 10.1007/s10961-005-5029-z. EDN OFBYTC.
38. Lockett A., Thompson S., Morgenstern U. The development of the resource-based view of the firm: A critical appraisal // International Journal of Management Reviews. 2009. Vol. 11, № 1. P. 9–28. DOI 10.1111/j.1468-2370.2008.00252.x.
39. Grant R. M. Toward a knowledge‐based theory of the firm // Strategic Management Journal. 1996. Vol. 17, № S2. P. 109–122. DOI 10.1002/smj.4250171110.
40. Pereira V., Bamel U. Extending the resource and knowledge based view: A critical analysis into its theoretical evolution and future research directions // Journal of Business Research. 2021. Vol. 132. P. 557–570. DOI 10.1016/j.jbusres.2021.04.021. EDN UOYKEE.
41. Grant R., Phene A. The knowledge based view and global strategy: Past impact and future potential // Global Strategy Journal. 2022. Vol. 12, № 1. Р. 3–30. DOI 10.1002/gsj.1399. EDN OOPFHL.
42. Siegel D. S., Veugelers R., Wright M. Technology transfer offices and commercialization of university intellectual property: Performance and policy implications // Oxford Review of Economic Policy. 2007. Vol. 23, № 4. P. 640–660. DOI 10.1093/oxrep/grm036. EDN IVMMGP.
43. Hayter C. S., Rasmussen E., Rooksby J. H. Beyond formal university technology transfer: Innovative pathways for knowledge exchange // The Journal of Technology Transfer. 2020. Vol. 45, № 1. P. 1–8. DOI 10.1007/s10961-018-9677-1.
44. Kogut B., Zander U. Knowledge of the firm and the evolutionary theory of the multinational corporation // Journal of International Business Studies. 2003. Vol. 34, № 6. P. 516–529. DOI 10.1057/palgrave.jibs.8400058. EDN JXIIDY.
45. Nonaka I., Toyama R., Konno N. SECI, Ba and leadership: A unified model of dynamic knowledge creation // Long Range Planning. 2000. Vol. 33, № 1. P. 5–34. DOI 10.1016/S0024-6301(99)00115-6. EDN AHGFOH.
46. Anatan L. University to MSMEs knowledge transfer in Indonesia // International Journal of Economic Policy in Emerging Economies. 2024. Vol. 20, № 5. P. 1–23. DOI 10.1504/ijepee.2024.143188. EDN LFKYXW.
47. Chen J., McQueen R. J. Knowledge transfer processes for different experience levels of knowledge recipients at an offshore technical support center // Information Technology & People. 2010. Vol. 23, № 1. P. 54–79. DOI 10.1108/09593841011022546.
48. D’Este P., Patel P. University–industry linkages in the UK: What are the factors underlying the variety of interactions with industry? // Research Policy. 2007. Vol. 36, № 9. P. 1295–1313. DOI 10.1016/j.respol.2007.05.002.
49. Самоволева С. А. Абсорбция знаний в национальной инновационной системе: проблемы анализа, оценки и регулирования : дисс. ... д-ра экон. наук: 5.2.3. ФГБУН «Центральный экономико-математический институт Российской академии наук». М., 2023. 373 с. EDN BCPNDR.
50. Gourlay S. Towards conceptual clarity for ‘tacit knowledge’: A review of empirical studies // Knowledge Management Research & Practice. 2006. Vol. 4, № 1. P. 60–69. DOI 10.1057/palgrave.kmrp.8500082.
51. Foss N. J. More critical comments on knowledge-based theories of the firm // Organization Science. 1996. Vol. 7, № 5. P. 519–523. DOI 10.1287/orsc.7.5.519.
Статья
Поступила: 10.04.2025
Опубликована: 25.06.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Самоволева, С. А. (2025). Взаимодействие науки и бизнеса: трудности определения трансфера знаний. Часть 1. Управление наукой: теория и практика, 7(2), 55-71. https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.2.3
Раздел
Проблемы инновационного развития
