Научно-исследовательский институт как функциональная единица научной деятельности

Научная статья
  • Михаил Федорович Черныш Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН, Москва, Россия chernysh@fnisc.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-8169-0933
    Elibrary Author_id 235258
    SPIN 7057-8292
    ResearchID B-5133-2016
Для цитирования
Черныш М. Ф. Научно-исследовательский институт как функциональная единица научной деятельности // Управление наукой: теория и практика. 2025. Том 7. № 1. С. 13-28. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.1.1 EDN: OIKYXK

Аннотация

В российской науке сложилась система учреждений, имеющая значительные отличия от базирующейся в университетах западной науки. Основным элементом этой системы является научно-исследовательский институт. В советское время создание НИИ, подчинённых Академии наук, считалось оптимальной формой её организации, сосредоточивающей имеющиеся кадровые и материальные ресурсы на выбранных направлениях. Научные исследования велись и в вузах, но основная задача вузовской системы виделась в подготовке кадров для быстроразвивающейся советской экономики. В общественном сознании и российской культуре в целом научный институт являлся в советском прошлом и является сейчас ключевым элементом производства научного знания, тем местом, где работают настоящие учёные, связавшие с наукой всю свою биографию. В институциональном порядке, который сложился в постсоветское время, институт реализует ряд важных функций. Первая из них заключена в производстве истинного знания в рамках верифицируемых процедур с применением традиционных для науки методов. Вторая функция заключена в воспроизводстве сообщества учёных, причём не только демографически, но и идейно, как совокупности людей, разделяющих ценности науки. Третья функция института в том, чтобы коммуницировать с обществом, донося до него суть научных достижений. Реформы науки в рамках общей политики разрушения старых институтов не только не привели к улучшениям, а, напротив, нанесли российской науке непоправимый ущерб.
Ключевые слова:
научный институт, наука, воспроизводство научных кадров, Академия наук, реформы, образование

Биография автора

Михаил Федорович Черныш, Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН, Москва, Россия
Член-корреспондент РАН, доктор социологических наук, директор

Литература

1. Ferguson N. Civilization: The West and the rest. London : Penguin Books, 2018. xxx, 402 p. ISBN 9780141987934.

2. Smelser N. J., Lipset S. M. Social structure, mobility and development // Social structure and mobility in economic development. Chicago : Aldine Publishing Co., 1966. P. 1–50.

3. Inkeles A. Social stratification and mobility in the Soviet Union // Class, status, and power: Social stratification in comparative perspective / ed. by R. Bendix, S. M. Lipset. New York : The Free Press ; London : Collier Macmillan Publishers, 1966. P. 516–526.

4. Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. М. : Новое литературное обозрение, 1998. 358 с. ISBN 5-86793-052-1.

5. Кун Т. Структура научных революций / пер. с англ. М. : АСТ, 2003. 605, [3] с. ISBN 5-17-010707-2. EDN QWFEIT.

6. Stinchcombe A. L. Stratification and organization : Selected papers. Cambridge : Cambridge University Press, 1986. viii, 381 p. DOI 10.1017/CBO9780511570759.

7. Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир // Логос. 2002. № 5–6 (35). С. 1–32.

8. Turner J. H. The institutional order: Economy, kinship, religion, polity, law, and education in evolutionary and comparative perspective. New York : Longman, 1997. xiii, 306 p. ISBN 9780673981257.

9. North D. C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge : Cambridge University Press, 1990. viii, 152 p. DOI 10.1017/CBO9780511808678.

10. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М : АСТ, 2015. 692, [1] с. ISBN 978-5-17-092736-4.

11. Fukuyama F. Political order and political decay: From the industrial revolution to the globalization of democracy. London : Profile Books, 2015. viii, 664 p. ISBN 9781846684371.

12. Hamilton W. H. The institutional approach to economic theory // The American Economic Review. 1919. Vol. 9, № 1 (Supplement). P. 309–318.

13. Кивинен М. Прогресс и хаос: социологический анализ прошлого и будущего России / пер. с англ.: М. Ф. Черныш. СПб. : Академический проект, 2001. 272 с. ISBN 5-7331-0246-2.
Research Institute as a Functional Unit of Scientific Activities
Статья

Поступила: 04.02.2025

Опубликована: 25.03.2025

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Черныш, М. Ф. (2025). Научно-исследовательский институт как функциональная единица научной деятельности. Управление наукой: теория и практика, 7(1), 13-28. https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.1.1
Раздел
Научно-технологическая политика