Репозитории исследовательских данных в России и за рубежом
Научная статья
Выражение признательности
Статья подготовлена по плану научно-исследовательской работы Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук в рамках научного проекта № 122041100150-3 «Разработка модели функционирования научной библиотеки в информационной экосистеме открытой науки».
Для цитирования
Стукалова А. А. Репозитории исследовательских данных в России и за рубежом // Управление наукой: теория и практика. 2024. Том 6. № 4. С. 122-142. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.4.7 EDN: TNIPPN
Аннотация
Одним из эффективных инструментов для обеспечения открытого доступа к результатам научных исследования являются репозитории различных типов. Наибольшее распространение получили тематические, национальные, исследовательские и институциональные репозитории, включающие, как правило, текстовые материалы: монографии, научные публикации, труды конференций и т. п.
Помимо вышеперечисленных типов, в последние годы за рубежом активно развиваются тематические и универсальные репозитории исследовательских данных. Кроме текстовой информации, они включают числовые, аудиовизуальные данные, наборы данных, модели, компьютерные коды и т. п.
С целью оценки текущего состояния репозиториев данных в нашей стране было проведено исследование сайтов научных организаций трёх категорий, утверждённых Федеральным агентством научных организаций (ФАНО), согласно постановлению Правительства РФ от 8 апреля 2009 г. № 312 «Об оценке и о мониторинге результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения», и образовательных учреждений – участников программы «Приоритет 2030».
В результате проделанной работы было выявлено только три репозитория данных образовательных учреждений, контент которых в основном закрыт для удалённого пользователя. Среди научных организаций была найдена информация об исследовательских данных на двадцати сайтах. Однако большинство этих сведений представлено в виде перечня данных, без предоставления поиска этой информации по различным признакам и возможности управления их результатами. В то же время найдены успешные примеры функционирования отечественных репозиториев данных, включающие уникальные коллекции научных исследований и обеспечивающие открытый доступ к их результатам. Они предоставляют широкие поисковые инструменты для удалённого пользователя: возможность применения логических операторов, фасетной навигации, сортировки результатов поиска.
Выявлено, что отечественные репозитории данных практически не отражены в международных агрегаторах, а существующая информация о них зачастую некорректна. Это негативно влияет на видимость результатов исследований среди мирового научного сообщества.
В то же время размещение исследовательских данных в репозиториях, предоставление репозиториев данных в международных агрегаторах способствуют видимости, доступности и быстрому распространению результатов исследований. Это исключает необходимость повторного сбора данных, позволяет избежать дублирования работ.
Ключевые слова:
репозитории, исследовательские данные, открытый доступ, агрегатор репозиториев, метаданные, поисковые возможности
Литература
1. Михеенков А. В. Самоархивирование и открытые репозитории: методические рекомендации. М. : Ваше цифровое издательство, 2018. 28 с. ISBN 978-5-6040408-1-2.
2. Armbruster C., Romary L. Comparing repository types: Challenges and barriers for subject-based repositories, research repositories, national repository systems and institutional repositories in serving scholarly communication // International Journal of Digital Library Systems (IJDLS). 2010. Vol. 1, № 4. P. 61–73. DOI 10.4018/jdls.2010100104.
3. Santos D. B. G., Silva L. P. C., Coelho J. S. Thematic repository as alternative model for science communication // 5th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (Santiago de Compostela, Spain, June 16–19, 2010). Piscataway, NJ : IEEE, 2010. P. 418–423.
4. Jain P., Bentley G., Oladiran M. T. The role of institutional repository in digital scholarly communications : A paper presented at African Digital Scholarship & Curation Conference on 12–14 May, 2009 at CSIR Conference Center, Pretoria, South Africa. URL: https://researchgate.net/publication/237322259_The_Role_of_Institutional_Repository_in_Digital_Scholarly_Communications (дата обращения: 11.05.2024).
5. Юдина И. Г., Федотова О. А. Репозитории научных публикаций открытого доступа: история и перспективы развития // Информационное общество. 2020. № 6. С. 67–79. EDN ILTQDB.
6. Засурский И. И., Соколова Д. В., Трищенко Н. Д. Репозитории открытого доступа: функции и тенденции развития // Научные и технические библиотеки. 2020. № 9. С. 121–142. DOI 10.33186/1027-3689-2020-9-121-142. EDN HQTFGA.
7. Рождественская М. Ю. Репозиторий как реализация идей открытого доступа к научным публикациям: подходы к классификации // Библиосфера. 2015. № 2. С. 86–94. EDN TSIJHX.
8. Стукалова А. А. Платформы для интеграции ресурсов открытого доступа научных и образовательных учреждений // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6, № 2. С. 168–187. DOI 10.19181/smtp.2024.6.2.12. EDN OSKORH.
9. Косычева М. А., Хорохорина Г. А. Репозитории данных: теория и практика // Health, Food & Biotechnology. 2020. Т. 2, № 2. С. 7–11. DOI 10.36107/hfb.2020.i2.s393. EDN STKGDC.
10. Классификация данных – Руководство по управлению исследовательскими данными / разработчик: Н. С. Редькина // ГПНТБ СО РАН : [сайт]. URL: http://www.spsl.nsc.ru/naukresursy-i-uslugi-gpntb-so-ran-dlya-nauki-i-biznesae-i-biznesu/rdm/klassifikaciya-dannyx/ (дата обращения: 11.05.2024).
11. Zenodo in the spotlight of traditional and new metrics / I. Peters, P. Kraker, E. Lex [et al.] // Frontiers in Research Metrics and Analytics. 2017. Vol. 2. Article 13. DOI 10.3389/frma.2017.00013.
12. Thelwall M., Kousha K. Figshare: A universal repository for academic resource sharing? // Online Information Review. 2016. Vol. 40, № 3. P. 333–346. DOI 10.1108/OIR-06-2015-0190.
13. Data quality issues and content analysis for research data repositories: The case of Dryad / D. Rousidis, E. Garoufallou, P. Balatsoukas, M.-A. Sicilia // Let’s put data to use: Digital scholarship for the next generation : Proceedings of the 18th International Conference on Electronic Publishing. Ed. by P. Polydoratou, M. Dobreva. Amsterdam ; Berlin ; Tokyo ; Washington, DC : IOS Press, 2014. P. 49–58. DOI 10.3233/978-1-61499-409-1-49.
14. Etz K., Kimmel H. L., Pienta A. National addiction and HIV Data Archive Program: Developing an approach for reuse of sensitive and confidential data // The Journal of Privacy and Confidentiality. 2023. Vol. 13, № 2. DOI 10.29012/jpc.853.
15. Payakachat N., Tilford J. M., Ungar W. J. National Database for Autism Research (NDAR): Big data opportunities for health services research and health technology assessment // PharmacoEconomics. 2016. Vol. 34, № 2. P. 127–138. DOI 10.1007/s40273-015-0331-6.
16. Hane P. J. Sharing research data – New figshare for institutions // Charleston Hub : [сайт]. 2013. September 16. URL: https://charleston-hub.com/2013/09/sharing-research-data-new-figshare-for-institutions-2 (дата обращения: 20.05.2024).
17. Политика обмена исследовательскими данными (Data Sharing Policy) / сост.: М. М. Зельдина ; Некоммерческое партнёрство «Национальный электронно-информационный консорциум». М. : Ваше цифровое издательство, 2019. 20 с. ISBN 978-5-6040408-7-4. DOI 10.24108/978-5-6040408-7-4.
18. Патук М. И., Наумова В. В., Еременко В. С. Цифровой репозиторий “Geologyscience.ru”: открытый доступ к научным публикациям по геологии России // Электронные библиотеки. 2020. Т. 23, № 6. С. 1324–1338. DOI 10.26907/1562-5419-2020-23-6-1324-1338. EDN PFMJRJ.
2. Armbruster C., Romary L. Comparing repository types: Challenges and barriers for subject-based repositories, research repositories, national repository systems and institutional repositories in serving scholarly communication // International Journal of Digital Library Systems (IJDLS). 2010. Vol. 1, № 4. P. 61–73. DOI 10.4018/jdls.2010100104.
3. Santos D. B. G., Silva L. P. C., Coelho J. S. Thematic repository as alternative model for science communication // 5th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (Santiago de Compostela, Spain, June 16–19, 2010). Piscataway, NJ : IEEE, 2010. P. 418–423.
4. Jain P., Bentley G., Oladiran M. T. The role of institutional repository in digital scholarly communications : A paper presented at African Digital Scholarship & Curation Conference on 12–14 May, 2009 at CSIR Conference Center, Pretoria, South Africa. URL: https://researchgate.net/publication/237322259_The_Role_of_Institutional_Repository_in_Digital_Scholarly_Communications (дата обращения: 11.05.2024).
5. Юдина И. Г., Федотова О. А. Репозитории научных публикаций открытого доступа: история и перспективы развития // Информационное общество. 2020. № 6. С. 67–79. EDN ILTQDB.
6. Засурский И. И., Соколова Д. В., Трищенко Н. Д. Репозитории открытого доступа: функции и тенденции развития // Научные и технические библиотеки. 2020. № 9. С. 121–142. DOI 10.33186/1027-3689-2020-9-121-142. EDN HQTFGA.
7. Рождественская М. Ю. Репозиторий как реализация идей открытого доступа к научным публикациям: подходы к классификации // Библиосфера. 2015. № 2. С. 86–94. EDN TSIJHX.
8. Стукалова А. А. Платформы для интеграции ресурсов открытого доступа научных и образовательных учреждений // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6, № 2. С. 168–187. DOI 10.19181/smtp.2024.6.2.12. EDN OSKORH.
9. Косычева М. А., Хорохорина Г. А. Репозитории данных: теория и практика // Health, Food & Biotechnology. 2020. Т. 2, № 2. С. 7–11. DOI 10.36107/hfb.2020.i2.s393. EDN STKGDC.
10. Классификация данных – Руководство по управлению исследовательскими данными / разработчик: Н. С. Редькина // ГПНТБ СО РАН : [сайт]. URL: http://www.spsl.nsc.ru/naukresursy-i-uslugi-gpntb-so-ran-dlya-nauki-i-biznesae-i-biznesu/rdm/klassifikaciya-dannyx/ (дата обращения: 11.05.2024).
11. Zenodo in the spotlight of traditional and new metrics / I. Peters, P. Kraker, E. Lex [et al.] // Frontiers in Research Metrics and Analytics. 2017. Vol. 2. Article 13. DOI 10.3389/frma.2017.00013.
12. Thelwall M., Kousha K. Figshare: A universal repository for academic resource sharing? // Online Information Review. 2016. Vol. 40, № 3. P. 333–346. DOI 10.1108/OIR-06-2015-0190.
13. Data quality issues and content analysis for research data repositories: The case of Dryad / D. Rousidis, E. Garoufallou, P. Balatsoukas, M.-A. Sicilia // Let’s put data to use: Digital scholarship for the next generation : Proceedings of the 18th International Conference on Electronic Publishing. Ed. by P. Polydoratou, M. Dobreva. Amsterdam ; Berlin ; Tokyo ; Washington, DC : IOS Press, 2014. P. 49–58. DOI 10.3233/978-1-61499-409-1-49.
14. Etz K., Kimmel H. L., Pienta A. National addiction and HIV Data Archive Program: Developing an approach for reuse of sensitive and confidential data // The Journal of Privacy and Confidentiality. 2023. Vol. 13, № 2. DOI 10.29012/jpc.853.
15. Payakachat N., Tilford J. M., Ungar W. J. National Database for Autism Research (NDAR): Big data opportunities for health services research and health technology assessment // PharmacoEconomics. 2016. Vol. 34, № 2. P. 127–138. DOI 10.1007/s40273-015-0331-6.
16. Hane P. J. Sharing research data – New figshare for institutions // Charleston Hub : [сайт]. 2013. September 16. URL: https://charleston-hub.com/2013/09/sharing-research-data-new-figshare-for-institutions-2 (дата обращения: 20.05.2024).
17. Политика обмена исследовательскими данными (Data Sharing Policy) / сост.: М. М. Зельдина ; Некоммерческое партнёрство «Национальный электронно-информационный консорциум». М. : Ваше цифровое издательство, 2019. 20 с. ISBN 978-5-6040408-7-4. DOI 10.24108/978-5-6040408-7-4.
18. Патук М. И., Наумова В. В., Еременко В. С. Цифровой репозиторий “Geologyscience.ru”: открытый доступ к научным публикациям по геологии России // Электронные библиотеки. 2020. Т. 23, № 6. С. 1324–1338. DOI 10.26907/1562-5419-2020-23-6-1324-1338. EDN PFMJRJ.
Статья
Поступила: 13.09.2024
Опубликована: 25.12.2024
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Стукалова, А. А. (2024). Репозитории исследовательских данных в России и за рубежом. Управление наукой: теория и практика, 6(4), 122-142. https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.4.7
Раздел
Информационная среда и проблемы цифровизации
