Методика отбора зарубежных журналов открытого доступа для публикации результатов исследований
Научная статья
Выражение признательности
Статья подготовлена по плану НИР ГПНТБ СО РАН, проект «Разработка модели функционирования научной библиотеки в информационной экосистеме открытой науки», № 122041100150-3.
Для цитирования
Волкова И. Н. Методика отбора зарубежных журналов открытого доступа для публикации результатов исследований // Управление наукой: теория и практика. 2024. Том 6. № 3. С. 179-192. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.3.13 EDN: TTZUXY
Аннотация
В статье предложена методика отбора и ранжирования зарубежных журналов открытого доступа, при которой учитываются ряд библиометрических показателей, а также стоимость обработки статьи. Анализ применения методики проводился на примере индексируемых в Scopus журналов тематического направления «Клеточная биология». На этой основе был составлен ранжированный список зарубежных журналов открытого доступа, рекомендованный учёным для публикации статей. Эта методика универсальна и может быть применена к журналам разных тематических направлений. Для выделения «ядра» и ведущих журналов было использовано распределение по закону Брэдфорда. При ранжировании журналов, выделенных при помощи данного распределения, был составлен итоговый список из 17 зарубежных журналов открытого доступа в области клеточной биологии (два из которых не взимают плату за обработку статьи), являющийся дополнительным ориентиром для учёных при выборе того или иного журнала для публикации своих работ.
Ключевые слова:
журналы открытого доступа, поиск журналов, ранжирование журналов, закон Брэдфорда
Литература
1. Dorta-González P., Dorta-González M. I. Citation differences across research funding and access modalities // The Journal of Academic Librarianship. 2023. Vol. 49, № 4. Art. 102734. DOI 10.1016/j.acalib.2023.102734.
2. Suiter A. M., Sarli C. C. Selecting a journal for publication: Criteria to consider // Missouri Medicine. 2019. Vol. 116, № 6. P. 461–465. URL: https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6913840/ (дата обращения: 24.07.2024).
3. Hartwig J., Eppelin A. Which journal characteristics are crucial for scientists when selecting journals for their publications? Results tables of an online survey : Data set // Zenodo. 2021. November 25. DOI 10.5281/zenodo.5728148.
4. Gaffney S. G., Townsend J. P. Jot: Guiding journal selection with suitability metrics // Journal of the Medical Library Association. 2022. Vol. 110, № 3. P. 376–380. DOI 10.5195/jmla.2022.1499.
5. Fitzgerald J. P., Wong S. L. Journal-matching search engines: How helpful are online journal recommendations to prospective authors? // Annals of Surgical Oncology. 2023. Vol. 30, № 9. P. 5333–5334. DOI 10.1245/s10434-023-13926-1.
6. Vara N., Rahimi F., Danesh F. Do LIS experts select more appropriate journals than journal finders? A study about LIS journals? // Journal of Librarianship and Information Science. 2023. December 15. OnlineFirst. DOI 10.1177/09610006231214562.
7. Халюкова К. С., Скалабан А. В. Сервисы подбора журналов для публикации статьи: сравнительный анализ // Наука и научная информация. 2022. Т. 5, № 2. С. 84–94. DOI 10.24108/2658-3143-2022-5-2-4. EDN APXSSJ.
8. Балацкий Е. В., Екимова Н. А., Третьякова О. В. Методы оценки качества научных экономических журналов // Журнал институциональных исследований. 2021. Т. 13, № 2. P. 27–52. DOI 10.17835/2076-6297.2021.13.2.027-052. EDN SYGLBT.
9. Ranking Taiwanese management journals: A case study / Ch. Kao, H.-W. Lin, S.-L. Chung [et al.] // Scientometrics. 2008. Vol. 76, № 1. P. 95–115. DOI 10.1007/s11192-007-1895-5.
10. Рубинштейн А. Я., Слуцкин Л. Н. “Multiway data analysis” и общая задача ранжирования журналов // Прикладная эконометрика. 2018. № 2 (50). С. 90–113. EDN XVLWBF.
11. Третьякова О. В. Импакт-рейтинг экономических журналов академического сектора: критерии и методика построения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11, № 3. С. 179–194. DOI 10.15838/esc.2018.3.57.12. EDN RVAZUL.
12. Юрик И. В., Лазарев В. С. Формирование и развитие комфортной информационной среды науки в университете: вклад и опыт библиотеки // Управление наукой: теория и практика. 2022. Т. 4, № 4. С. 151–167. DOI 10.19181/smtp.2022.4.4.9. EDN FSEMLH.
13. Halim Z., Khan Sh. A data science-based framework to categorize academic journals // Scientometrics. 2019. Vol. 119, № 1. P. 393–423. DOI 10.1007/s11192-019-03035-w.
14. Rahaman M. S., Al-Attas H. H., Ansari K. M. Comparisons of bibliometric indices to gauge the quality of virology journals // Journal of Scientometric Research. 2021. Vol. 10, № 1. P. 119–152. DOI 10.5530/jscires.10.1.14.
15. Epstein D. Impact factor manipulation // The Write Stuff. 2007. Vol. 16, № 3. P. 133–134.
16. Глушановский А. В. Методика оценки зарубежных журналов в рамках выбранной тематики для публикации российских статей // Наука и научная информация. 2018. Т. 1, № 1. С. 67–75. DOI 10.24108/2658-3143-2018-1-1-67-75. EDN YTOLTN.
17. Михайленко И. В., Гончаров М. В. Методика создания списков рекомендованных журналов по направлениям науки // Научные и технические библиотеки. 2017. № 10. С. 47–53. EDN ZKANZV.
18. Методические рекомендации по подготовке и оформлению научных статей в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах данных / под общ. ред. О. В. Кирилловой. М. : Ассоциация научных редакторов и издателей, 2017. 144 с. EDN YPBBID.
19. László B. How to identify predatory journals? An idea of an expert system // IPSI Transactions on Advanced Research. 2020. Vol. 16, № 2. P. 3–6. URL: https://ipsitransactions.org/journals/papers/tar/2020jul/p2.pdf (дата обращения: 24.07.2024).
20. How to identify predatory journals in a search: Precautions for nurses / M. H. Oermann, L. H. Nicoll, H. Carter-Templeton [et al.] // Nursing. 2022. Vol. 52, № 4. P. 41–45. DOI 10.1097/01.NURSE.0000823280.93554.1a.
21. An open automation system for predatory journal detection / L.-X. Chen, Sh.-W. Su, Ch.-H. Liao [et al.] // Scientific Reports. 2023. Vol. 13, № 1. Art. 2976. DOI 10.1038/s41598-023-30176-z.
22. Mouton J., Valentine A. The extent of South African authored articles in predatory journals // South African Journal of Science. 2017. Vol. 113, № 7/8. P. 79–87. DOI 10.17159/sajs.2017/20170010.
23. Demir S. B. Predatory journals: Who publishes in them and why? // Journal of Informetrics. 2018. Vol. 12, № 4. P. 1296–1311. DOI 10.1016/j.joi.2018.10.008.
24. Mutongoza B. H. Pressured to perform: The negative consequences of the ‘publish or perish’ phenomenon among junior academics // Scholarship of Teaching and Learning in the South. 2023. Vol. 7, № 2. P. 46–62. DOI 10.36615/sotls.v7i2.301.
25. Teixeira da Silva J. A., Tsigaris P. What value do journal whitelists and blacklists have in academia? // The Journal of Academic Librarianship. 2018. Vol. 44, № 6. P. 781–792. DOI 10.1016/j.acalib.2018.09.017.
26. Blacklists and whitelists to tackle predatory publishing: A cross-sectional comparison and thematic analysis / M. Strinzel, A. Severin, K. Milzow [et al.] // mBio. 2019. Vol. 10, № 3. Art. e00411-19. DOI 10.1128/mbio.00411-19.
27. A qualitative content analysis of watchlists vs safelists: How do they address the issue of predatory publishing? / A. Koerber, J. C. Starkey, K. Ardon-Dryer [et al.] // The Journal of Academic Librarianship. 2020. Vol. 46, № 6. Art. 102236. DOI 10.1016/j.acalib.2020.102236.
28. Cabells’ predatory reports criteria: assessment and proposed revisions / J. A. Teixeira da Silva, M. Moradzadeh, Yu. Yamada [et al.] // The Journal of Academic Librarianship. 2023. Vol. 49, № 1. Art. 102659. DOI 10.1016/j.acalib.2022.102659.
29. Björk B.-C. Open access journal publishing in the Nordic countries // Learned Publishing. 2019. Vol. 32, № 3. P. 227–236. DOI 10.1002/leap.1231.
30. Редькина Н. С. Формализованные методы анализа документальных информационных потоков // Библиосфера. 2005. № 2. С. 51–59. EDN HRNMMX.
31. Stevens S. R. Mapping the literature of cytotechnology // Bulletin of the Medical Library Association. 2000. Vol. 88, № 2. P. 172–177. URL: https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC35217/ (дата обращения: 24.07.2024).
32. Volkova I. Ranking journals on cellular biology : Data set // Zenodo. 2024. May 27. DOI 10.5281/zenodo.11336439.
33. Zhang X., Grebel Th., Budzinski O. The prices of open access publishing: The composition of APC across different fields of sciences. Ilmenau : Ilmenau University of Technology, 2020. 28 p. (Ilmenau Economics Discussion Papers, vol. 26, № 145). URL: https://tu-ilmenau.de/fileadmin/Bereiche/WM/wth/Diskussionspapier_Nr_145_.pdf (дата обращения: 24.07.2024).
34. Волкова И. Н. Зарубежные журналы открытого доступа в области библиотечного дела: возможности для публикации результатов исследований // Труды ГПНТБ СО РАН. 2023. № 4 (20). С. 78–88. DOI 10.20913/2618-7515-2023-4-78-88. EDN DHJQAH.
2. Suiter A. M., Sarli C. C. Selecting a journal for publication: Criteria to consider // Missouri Medicine. 2019. Vol. 116, № 6. P. 461–465. URL: https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6913840/ (дата обращения: 24.07.2024).
3. Hartwig J., Eppelin A. Which journal characteristics are crucial for scientists when selecting journals for their publications? Results tables of an online survey : Data set // Zenodo. 2021. November 25. DOI 10.5281/zenodo.5728148.
4. Gaffney S. G., Townsend J. P. Jot: Guiding journal selection with suitability metrics // Journal of the Medical Library Association. 2022. Vol. 110, № 3. P. 376–380. DOI 10.5195/jmla.2022.1499.
5. Fitzgerald J. P., Wong S. L. Journal-matching search engines: How helpful are online journal recommendations to prospective authors? // Annals of Surgical Oncology. 2023. Vol. 30, № 9. P. 5333–5334. DOI 10.1245/s10434-023-13926-1.
6. Vara N., Rahimi F., Danesh F. Do LIS experts select more appropriate journals than journal finders? A study about LIS journals? // Journal of Librarianship and Information Science. 2023. December 15. OnlineFirst. DOI 10.1177/09610006231214562.
7. Халюкова К. С., Скалабан А. В. Сервисы подбора журналов для публикации статьи: сравнительный анализ // Наука и научная информация. 2022. Т. 5, № 2. С. 84–94. DOI 10.24108/2658-3143-2022-5-2-4. EDN APXSSJ.
8. Балацкий Е. В., Екимова Н. А., Третьякова О. В. Методы оценки качества научных экономических журналов // Журнал институциональных исследований. 2021. Т. 13, № 2. P. 27–52. DOI 10.17835/2076-6297.2021.13.2.027-052. EDN SYGLBT.
9. Ranking Taiwanese management journals: A case study / Ch. Kao, H.-W. Lin, S.-L. Chung [et al.] // Scientometrics. 2008. Vol. 76, № 1. P. 95–115. DOI 10.1007/s11192-007-1895-5.
10. Рубинштейн А. Я., Слуцкин Л. Н. “Multiway data analysis” и общая задача ранжирования журналов // Прикладная эконометрика. 2018. № 2 (50). С. 90–113. EDN XVLWBF.
11. Третьякова О. В. Импакт-рейтинг экономических журналов академического сектора: критерии и методика построения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11, № 3. С. 179–194. DOI 10.15838/esc.2018.3.57.12. EDN RVAZUL.
12. Юрик И. В., Лазарев В. С. Формирование и развитие комфортной информационной среды науки в университете: вклад и опыт библиотеки // Управление наукой: теория и практика. 2022. Т. 4, № 4. С. 151–167. DOI 10.19181/smtp.2022.4.4.9. EDN FSEMLH.
13. Halim Z., Khan Sh. A data science-based framework to categorize academic journals // Scientometrics. 2019. Vol. 119, № 1. P. 393–423. DOI 10.1007/s11192-019-03035-w.
14. Rahaman M. S., Al-Attas H. H., Ansari K. M. Comparisons of bibliometric indices to gauge the quality of virology journals // Journal of Scientometric Research. 2021. Vol. 10, № 1. P. 119–152. DOI 10.5530/jscires.10.1.14.
15. Epstein D. Impact factor manipulation // The Write Stuff. 2007. Vol. 16, № 3. P. 133–134.
16. Глушановский А. В. Методика оценки зарубежных журналов в рамках выбранной тематики для публикации российских статей // Наука и научная информация. 2018. Т. 1, № 1. С. 67–75. DOI 10.24108/2658-3143-2018-1-1-67-75. EDN YTOLTN.
17. Михайленко И. В., Гончаров М. В. Методика создания списков рекомендованных журналов по направлениям науки // Научные и технические библиотеки. 2017. № 10. С. 47–53. EDN ZKANZV.
18. Методические рекомендации по подготовке и оформлению научных статей в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах данных / под общ. ред. О. В. Кирилловой. М. : Ассоциация научных редакторов и издателей, 2017. 144 с. EDN YPBBID.
19. László B. How to identify predatory journals? An idea of an expert system // IPSI Transactions on Advanced Research. 2020. Vol. 16, № 2. P. 3–6. URL: https://ipsitransactions.org/journals/papers/tar/2020jul/p2.pdf (дата обращения: 24.07.2024).
20. How to identify predatory journals in a search: Precautions for nurses / M. H. Oermann, L. H. Nicoll, H. Carter-Templeton [et al.] // Nursing. 2022. Vol. 52, № 4. P. 41–45. DOI 10.1097/01.NURSE.0000823280.93554.1a.
21. An open automation system for predatory journal detection / L.-X. Chen, Sh.-W. Su, Ch.-H. Liao [et al.] // Scientific Reports. 2023. Vol. 13, № 1. Art. 2976. DOI 10.1038/s41598-023-30176-z.
22. Mouton J., Valentine A. The extent of South African authored articles in predatory journals // South African Journal of Science. 2017. Vol. 113, № 7/8. P. 79–87. DOI 10.17159/sajs.2017/20170010.
23. Demir S. B. Predatory journals: Who publishes in them and why? // Journal of Informetrics. 2018. Vol. 12, № 4. P. 1296–1311. DOI 10.1016/j.joi.2018.10.008.
24. Mutongoza B. H. Pressured to perform: The negative consequences of the ‘publish or perish’ phenomenon among junior academics // Scholarship of Teaching and Learning in the South. 2023. Vol. 7, № 2. P. 46–62. DOI 10.36615/sotls.v7i2.301.
25. Teixeira da Silva J. A., Tsigaris P. What value do journal whitelists and blacklists have in academia? // The Journal of Academic Librarianship. 2018. Vol. 44, № 6. P. 781–792. DOI 10.1016/j.acalib.2018.09.017.
26. Blacklists and whitelists to tackle predatory publishing: A cross-sectional comparison and thematic analysis / M. Strinzel, A. Severin, K. Milzow [et al.] // mBio. 2019. Vol. 10, № 3. Art. e00411-19. DOI 10.1128/mbio.00411-19.
27. A qualitative content analysis of watchlists vs safelists: How do they address the issue of predatory publishing? / A. Koerber, J. C. Starkey, K. Ardon-Dryer [et al.] // The Journal of Academic Librarianship. 2020. Vol. 46, № 6. Art. 102236. DOI 10.1016/j.acalib.2020.102236.
28. Cabells’ predatory reports criteria: assessment and proposed revisions / J. A. Teixeira da Silva, M. Moradzadeh, Yu. Yamada [et al.] // The Journal of Academic Librarianship. 2023. Vol. 49, № 1. Art. 102659. DOI 10.1016/j.acalib.2022.102659.
29. Björk B.-C. Open access journal publishing in the Nordic countries // Learned Publishing. 2019. Vol. 32, № 3. P. 227–236. DOI 10.1002/leap.1231.
30. Редькина Н. С. Формализованные методы анализа документальных информационных потоков // Библиосфера. 2005. № 2. С. 51–59. EDN HRNMMX.
31. Stevens S. R. Mapping the literature of cytotechnology // Bulletin of the Medical Library Association. 2000. Vol. 88, № 2. P. 172–177. URL: https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC35217/ (дата обращения: 24.07.2024).
32. Volkova I. Ranking journals on cellular biology : Data set // Zenodo. 2024. May 27. DOI 10.5281/zenodo.11336439.
33. Zhang X., Grebel Th., Budzinski O. The prices of open access publishing: The composition of APC across different fields of sciences. Ilmenau : Ilmenau University of Technology, 2020. 28 p. (Ilmenau Economics Discussion Papers, vol. 26, № 145). URL: https://tu-ilmenau.de/fileadmin/Bereiche/WM/wth/Diskussionspapier_Nr_145_.pdf (дата обращения: 24.07.2024).
34. Волкова И. Н. Зарубежные журналы открытого доступа в области библиотечного дела: возможности для публикации результатов исследований // Труды ГПНТБ СО РАН. 2023. № 4 (20). С. 78–88. DOI 10.20913/2618-7515-2023-4-78-88. EDN DHJQAH.
Статья
Поступила: 29.05.2024
Опубликована: 25.09.2024
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Волкова, И. Н. (2024). Методика отбора зарубежных журналов открытого доступа для публикации результатов исследований. Управление наукой: теория и практика, 6(3), 179-192. https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.3.13
Раздел
Информационная среда и проблемы цифровизации
