Оценка эффекта от внедрения комплексного подхода к управлению при переходе научно-практического учреждения к выполнению опытно-конструкторских работ

Научная статья
  • Ольга Васильевна Омелянская Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия OmelyanskayaOV@zdrav.mos.ru ORCID https://orcid.org/0000-0002-0245-4431
    Elibrary AuthorId 1156879 SPIN 8948-6152
  • Юрий Александрович Васильев Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия npcmr@zdrav.mos.ru ORCID https://orcid.org/0000-0002-0208-5218
    Elibrary AuthorId 798326 SPIN 4458-5608
  • Лев Дмитриевич Пестренин Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия PestreninLD@zdrav.mos.ru ORCID https://orcid.org/0000-0002-1786-4329
    Elibrary AuthorId 941354 SPIN 7193-7706
  • Антон Вячеславович Владзимирский Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия npcmr@zdrav.mos.ru ORCID https://orcid.org/0000-0002-2990-7736
    Elibrary AuthorId 820681 SPIN 3602-7120
    ResearcherID D-1447-2017
Для цитирования
Омелянская О. В., Васильев Ю. А., Пестренин Л. Д., Владзимирский А. В. Оценка эффекта от внедрения комплексного подхода к управлению при переходе научно-практического учреждения к выполнению опытно-конструкторских работ // Управление наукой: теория и практика. 2024. Том 6. № 3. С. 143-162. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.3.11 EDN: MJPXBW

Аннотация

Цель исследования – оценка эффекта от внедрения комплекса управленческих решений при переходе научно-практического учреждения от выполнения научно-исследовательских работ к выполнению опытно-конструкторских работ. Было проведено лонгитюдное социологическое исследование с двукратным опросом: до и после внедрения структурированного комплекса системных мер по повышению эффективности научно-исследовательской работы. Внедрение этого комплекса было обусловлено переходом нашего учреждения с этапа выполнения НИР на этап выполнения НИР и НИОКР. В состав комплекса мер были включены идеи матричного и партисипативного управления. В ходе опроса оценивались информированность сотрудников о плане НИР и НИОКР на 2023–2025 гг., их потребности для выполнения плана и степень удовлетворённости от работы, а также уровень понимания имеющихся рисков и их влияния на возможность реализации плана. Благодаря внедрению комплекса системных мер информированность сотрудников об участии в реализации плана НИР и НИОКР выросла с 73,6% до 90,0%, о содержании плана – с 50,0% до 76,0%. Следствием внедрения партисипативного управления стало осознание сотрудниками своих потребностей для выполнения плана, а также рисков его невыполнения. Удовлетворённость условиями реализации плана выросла с 69,0% до 77,0%, а уверенность в возможности успешной реализации плана – с 55,0% до 92,0%. Матричное управление позволило своевременно оценить будущие потребности организации и увеличить штат научных сотрудников, благодаря чему в 2023 г. удалось достичь плановых показателей. Долгосрочное планирование научного труда является необходимым компонентом для развития научно-практического учреждения, организации наукоёмкого производства и сокращения времени между получением новых знаний и созданием продукции и технологий, а также их выходом на рынок. Авторский комплекс системных мер повышает не только эффективность научно-исследовательской работы, но и результативность сотрудников, способствует их профессиональному развитию и создаёт условия для их личностного роста.
Ключевые слова:
научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), партисипативное управление, матричное управление, управленческие решения, культура управления, эффективность, научно-практическая организация

Биографии авторов

Ольга Васильевна Омелянская, Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия
Руководитель по управлению подразделениями дирекции «Наука»
Юрий Александрович Васильев, Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия
Кандидат медицинских наук, директор
Лев Дмитриевич Пестренин, Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия
Младший научный сотрудник отдела медицинской информатики, радиомики и радиогеномики
Антон Вячеславович Владзимирский, Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения города Москвы, Москва, Россия
Доктор медицинских наук, заместитель директора по научной работе

Литература

1. Participative leadership and unit performance: Evidence for intermediate linkages / Y.-Y. Chang, C.-Y. Chang, Y. C. K. Chen [et al.] // Knowledge Management Research & Practice. 2021. Vol. 19, № 3. P. 355–369. DOI 10.1080/14778238.2020.1755208.

2. Wang Q., Hou H., Li Z. Participative leadership: A literature review and prospects for future research // Frontiers in Psychology. 2022. Vol. 13. Article 924357. DOI 10.3389/fpsyg.2022.924357.

3. Rolková M., Farkašová V. The features of participative management style // Procedia Economics and Finance. 2015. Vol. 23. P. 1383–1387. DOI 10.1016/S2212-5671(15)00391-3.

4. Chen R. Mechanisms of participatory management on employee-initiated innovation: A moderated mediation model // Proceedings of the 2023 4th International Conference on Management Science and Engineering Management (ICMSEM 2023). Dordrecht : Atlantis Press International BV, 2024. P. 1591–1603. DOI 10.2991/978-94-6463-256-9_162.

5. Kim S. Participative management and job satisfaction: Lessons for management leadership // Public Administration Review. 2002. Vol. 62, № 2. P. 231–241. DOI 10.1111/0033-3352.00173.

6. Батова Т. Н., Савельева М. А., Волков А. Р. Роль человеческого фактора в научно-исследовательских проектах // Фундаментальные исследования. 2019. № 12–1. С. 19–23. EDN EHNBCJ.

7. Бонйани А. Д., Вавилина А. В. Концептуальные основы системы мотивации труда специалистов высокотехнологичных предприятий Ирана // Управление. 2023. Т. 11, № 2. С. 15–24. DOI 10.26425/2309-3633-2023-11-2-15-24. EDN QZLOOG.

8. Савченко Я. В., Раменская Л. А. Особенности формирования системы управления проектами в сфере НИОКР // Вопросы инновационной экономики. 2018. Т. 8, № 4. С. 631–646. DOI 10.18334/vinec.8.4.39439. EDN VRYUMR.

9. Волкова Н. А., Сапунов А. В. Применение метода экспертных оценок для планирования трудоёмкости научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ // Modern Science. 2020. № 4–1. С. 61–65. EDN IDLOZD.

10. Полухина Е. В. Дизайн социологического исследования: краткий обзор современных практик // Современные исследовательские практики в социологии : сборник материалов конференции молодых учёных (Москва, 19–20 апреля 2017 г.) / под общ. ред. В. В. Семеновой. М. : ФНИСЦ РАН, 2017. С. 45–56. EDN ZTJSBH.

11. Петрович М. В. Партисипативная модель в современном управлении: методология и практика // Экономика и управление. 2016. № 10 (132). С. 51–56. EDN XESBUD.

12. Implementation of a participatory management model: Analysis from a political perspective / A. Bernardes, G. G. Cummings, C. S. Gabriel [et al.] // Journal of Nursing Management. 2015. Vol. 23, № 7. P. 888–897. DOI 10.1111/jonm.12232.
Статья

Поступила: 18.04.2024

Опубликована: 25.09.2024

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Омелянская, О. В., Васильев, Ю. А., Пестренин, Л. Д., & Владзимирский, А. В. (2024). Оценка эффекта от внедрения комплексного подхода к управлению при переходе научно-практического учреждения к выполнению опытно-конструкторских работ. Управление наукой: теория и практика, 6(3), 143-162. https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.3.11
Раздел
Механизмы и инструменты государственного управления научно-технологической сферой