Научные приоритеты в текущей ситуации

Научная статья
  • Михаил Федорович Черныш Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН, Москва, Россия chernysh@fnisc.ru ORCID https://orcid.org/0000-0002-8169-0933
    Elibrary AuthorId 235258 SPIN 7057-8292
    ResearcherID B-5133-2016
Для цитирования
Черныш М. Ф. Научные приоритеты в текущей ситуации // Управление наукой: теория и практика. 2024. Том 6. № 3. С. 63-70. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.3.6 EDN: HDARGL

Аннотация

В российском управленческом классе сложился комплекс отношения к науке как к чему-то необязательному, а потому – в экономическом плане периферийному. В начале реформ активно продвигалась, даже несмотря на всю её абсурдность, идея перевода науки на самофинансирование. В дальнейшем предлагались разные варианты секвестра научного комплекса, сводившиеся к выделению в науке «главных направлений» и закрытию остальных, «необязательных». Этот «детский» менеджеризм привёл к тому, что российская наука не получала средств, достаточных для её воспроизводства, теряла кадры и шаг за шагом деградировала. В статье утверждается, что сама идея выделения ключевых направлений в общем поле науки порочна, потому что наука развивается по своим законам и на каждом отрезке времени заявляет новые значимые приоритеты, изменяющие жизнь обществ и представления об их будущем. Российская наука может сохраниться, только если изменится отношение к ней как тех, кто принимает решения, так и общества в целом.
Ключевые слова:
наука, научные приоритеты, воспроизводство научных кадров, научные традиции, научный комплекс

Биография автора

Михаил Федорович Черныш, Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН, Москва, Россия
Член-корреспондент РАН, доктор социологических наук, директор

Литература

1. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. М. : АСТ, 2021. 224 c. ISBN 978-5-17-137154-8.

2. Скуратов А. К., Зубарев А. П. Прогноз численности исследователей в Российской Федерации к 2024 году // Вопросы статистики. 2019. Т. 26, № 12. С. 61–72. DOI 10.34023/2313-6383-2019-26-12-61-72. EDN GSZKAL.

3. Lenski G. E. Power and privilege: A theory of social stratification. N. Y. ; St. Louis ; San Francisco ; Toronto ; L. ; Sydney : McGraw-Hill, 1966. xiv, 485 p.

4. Dahrendorf R. The modern social conflict: An essay on the politics of liberty. N. Y. : Weidenfeld & Nicolson, 1988. xvi, 219 p. ISBN 9780297793571.
Статья

Поступила: 25.06.2024

Опубликована: 25.09.2024

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Черныш, М. Ф. (2024). Научные приоритеты в текущей ситуации. Управление наукой: теория и практика, 6(3), 63-70. https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.3.6
Раздел
Научно-технологическая политика