Опыт ГПНТБ СО РАН по исследованию открытых инструментов для поддержки научных исследований
Научная статья
Для цитирования
Шевченко Л. Б. Опыт ГПНТБ СО РАН по исследованию открытых инструментов для поддержки научных исследований // Управление наукой: теория и практика. 2023. Том 5. № 3. С. 159-168. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.3.10 EDN: CJSGFZ
Аннотация
Целью данного исследования стало изучение онлайн-инструментов для поддержки исследовательских процессов открытой науки, в результате которого была построена система открытых инструментов для поддержки научных исследований (ОИПНИ) в ГПНТБ СО РАН на онлайн-платформе «Библиотека для открытой науки». Для создания системы был проведён анализ существующих открытых инструментов для поддержки исследовательских процессов. Онлайн-инструменты были идентифицированы из целого ряда различных источников. Инструменты оценивались с позиций открытости, бесплатности и доступности в условиях ограничений. Окончательный список содержит 137 открытых инструментов для поддержки научных исследований. В результате была создана система, охватывающая этапы всего цикла научного исследования – планирование, поиск, анализ, написание, публикация, распространение, оценка. Найденные и отобранные инструменты были сгруппированы по исследовательским действиям по всем этапам научного исследования. Разработанная система позволит учёным-исследователям повысить эффективность своей научной работы, сократить время на поиск необходимых публикаций и данных, сделать исследовательские рабочие процессы более открытыми и достоверными, что будет способствовать продвижению практик открытой науки в нашей стране.
Ключевые слова:
открытая наука, инструменты для поддержки исследовательского процесса, цикл научного исследования, исследовательские действия
Литература
1. The Open Science Training Handbook : [сайт]. URL: https://open-science-training-handbook.github.io/Open-Science-Training-Handbook_EN/ (дата обращения: 02.02.2023).
2. Kuprienė J. Opening science with institutional repository: a case study of Vilnius University Library / J. Kuprienė, Ž. Petrauskienė // Liber Quarterly. 2018. Vol. 28, № 1. P. 1–24.
3. Zhu Y. Open-access policy and data-sharing practice in UK academia // Journal of Information Science. 2020. Vol. 46, № 1. P. 41–52. DOI 10.1177/0165551518823174.
4. Ahmed M. Readiness towards the implementation of open science initiatives in the Malaysian Comprehensive Public Universities / M. Ahmed, R. Othman // The Journal of Academic Librarianship. 2021. Vol. 47, № 5. Art. 102368. DOI 10.1016/j.acalib.2021.102368.
5. Kramer B. Innovations in scholarly communication – global survey on research tool usage / B. Kramer, J. Bosman // F1000Res. 2016. № 5. Art. 692. DOI 10.12688/f1000research.8414.1.
6. Schonfeld R. C. What is Researcher Workflow? // Ithaka S+R : [сайт]. 2017. December 13. URL: https://sr.ithaka.org/blog/what-is-researcher-workflow/ (дата обращения: 27.04.2023).
7. Шевченко Л. Б. Комплексная поддержка открытой науки: обзор практик // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 2022. № 12. С. 28–32. DOI 10.36535/0548-0019-2022-12-5. EDN ZOJERK.
8. Cox A. M. Research data management and libraries: Current activities and future priorities / A. M. Cox, S. Pinfield // Journal of Librarianship and Information Science. 2014. Vol. 46, № 4. P. 299–316. DOI 10.1177/0961000613492542.
9. Nie H. Research data management implementation at Peking University Library: Foster and promote Open Science and Open Data / H. Nie, P. C. Luo, P. Fu // Data Intelligence. 2021. Vol. 3, № 1. P. 189–204. DOI 10.1162/dint_a_00088.
10. Tzanova S. Changes in academic libraries in the era of Open Science // Education for Information. 2020. № 36. P. 281–299. DOI 10.3233/EFI-190259.
11. Дукас А. Изобретая себя: новые и зарождающиеся роли научных библиотек в канадских исследовательских университетах / А. Дукас, Н. Мишо-Ойстрик, М. Спир // Библиосфера. 2020. № 3. С. 15–36. DOI 10.20913/13/1815-3186-2020-3-15-36. EDN TBFFDG.
12. Шевченко Л. Б. Информационная поддержка научных исследований в российских вузах в условиях открытой науки // Информационные ресурсы России. 2022. № 2 (186). С. 107–116. DOI: 10.52815/0204-3653_2022_02186_107. EDN RHDKXS.
13. Рекомендация по открытой науке Юнеско // UNESDOC Цифровая библиотека : [сайт]. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_rus.
14. Martin E. L. A resource for automated search and collation of geochemical datasets from journal supplements / E. L. Martin, V. R. Barrote, P. A. Cawood // Sci Data. 2022. № 9. Art. 724. DOI 10.1038/s41597-022-01730-7.
15. Kramer B. Open Science – What’s in it for me? Practices and tools for your workflow: workshop for OIS Center der Ludwig-Boltzmann Gesellschaft // B. Kramer, J. Bosman / Open Access Network Austria, Vienna, Austria, 20 September 2017. URL: http://tinyurl.com/vienna-openscience (дата обращения 02.02.2023).
16. Bezuidenhout L. The varying openness of digital open science tools [version 2; peer review: 1 approved, 1 approved with reservations] / L. Bezuidenhout, J. Havemann // F1000Research. 2021. № 9. Art. 1292. DOI 10.12688/f1000research.26615.2.
2. Kuprienė J. Opening science with institutional repository: a case study of Vilnius University Library / J. Kuprienė, Ž. Petrauskienė // Liber Quarterly. 2018. Vol. 28, № 1. P. 1–24.
3. Zhu Y. Open-access policy and data-sharing practice in UK academia // Journal of Information Science. 2020. Vol. 46, № 1. P. 41–52. DOI 10.1177/0165551518823174.
4. Ahmed M. Readiness towards the implementation of open science initiatives in the Malaysian Comprehensive Public Universities / M. Ahmed, R. Othman // The Journal of Academic Librarianship. 2021. Vol. 47, № 5. Art. 102368. DOI 10.1016/j.acalib.2021.102368.
5. Kramer B. Innovations in scholarly communication – global survey on research tool usage / B. Kramer, J. Bosman // F1000Res. 2016. № 5. Art. 692. DOI 10.12688/f1000research.8414.1.
6. Schonfeld R. C. What is Researcher Workflow? // Ithaka S+R : [сайт]. 2017. December 13. URL: https://sr.ithaka.org/blog/what-is-researcher-workflow/ (дата обращения: 27.04.2023).
7. Шевченко Л. Б. Комплексная поддержка открытой науки: обзор практик // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 2022. № 12. С. 28–32. DOI 10.36535/0548-0019-2022-12-5. EDN ZOJERK.
8. Cox A. M. Research data management and libraries: Current activities and future priorities / A. M. Cox, S. Pinfield // Journal of Librarianship and Information Science. 2014. Vol. 46, № 4. P. 299–316. DOI 10.1177/0961000613492542.
9. Nie H. Research data management implementation at Peking University Library: Foster and promote Open Science and Open Data / H. Nie, P. C. Luo, P. Fu // Data Intelligence. 2021. Vol. 3, № 1. P. 189–204. DOI 10.1162/dint_a_00088.
10. Tzanova S. Changes in academic libraries in the era of Open Science // Education for Information. 2020. № 36. P. 281–299. DOI 10.3233/EFI-190259.
11. Дукас А. Изобретая себя: новые и зарождающиеся роли научных библиотек в канадских исследовательских университетах / А. Дукас, Н. Мишо-Ойстрик, М. Спир // Библиосфера. 2020. № 3. С. 15–36. DOI 10.20913/13/1815-3186-2020-3-15-36. EDN TBFFDG.
12. Шевченко Л. Б. Информационная поддержка научных исследований в российских вузах в условиях открытой науки // Информационные ресурсы России. 2022. № 2 (186). С. 107–116. DOI: 10.52815/0204-3653_2022_02186_107. EDN RHDKXS.
13. Рекомендация по открытой науке Юнеско // UNESDOC Цифровая библиотека : [сайт]. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_rus.
14. Martin E. L. A resource for automated search and collation of geochemical datasets from journal supplements / E. L. Martin, V. R. Barrote, P. A. Cawood // Sci Data. 2022. № 9. Art. 724. DOI 10.1038/s41597-022-01730-7.
15. Kramer B. Open Science – What’s in it for me? Practices and tools for your workflow: workshop for OIS Center der Ludwig-Boltzmann Gesellschaft // B. Kramer, J. Bosman / Open Access Network Austria, Vienna, Austria, 20 September 2017. URL: http://tinyurl.com/vienna-openscience (дата обращения 02.02.2023).
16. Bezuidenhout L. The varying openness of digital open science tools [version 2; peer review: 1 approved, 1 approved with reservations] / L. Bezuidenhout, J. Havemann // F1000Research. 2021. № 9. Art. 1292. DOI 10.12688/f1000research.26615.2.
Статья
Поступила: 26.06.2023
Опубликована: 25.09.2023
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Шевченко, Л. Б. (2023). Опыт ГПНТБ СО РАН по исследованию открытых инструментов для поддержки научных исследований. Управление наукой: теория и практика, 5(3), 159-168. https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.3.10
Раздел
Информационная среда и проблемы цифровизации
