Радикальные и инкрементальные инновации: основные характеристики и проблемы разграничения
Научная статья
-
Светлана Александровна Самоволева
Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, Россия
svetdao@yandex.ru
ORCID https://orcid.org/0000-0003-4071-0974
Elibrary AuthorId 494039ResearcherID O-2411-2015Для цитированияСамоволева С. А. Радикальные и инкрементальные инновации: основные характеристики и проблемы разграничения // Управление наукой: теория и практика. 2022. Том 4. № 4. С. 117-134. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.4.7 EDN: BOZHPG
Аннотация
Разделение инноваций на радикальные и инкрементальные широко распространено в научной литературе. Оно кажется простым и интуитивно понятным, но лишь на первый взгляд. Во-первых, исследователи акцентируют внимание на разных характеристиках для определения этих типов инноваций. Во-вторых, предлагаемые признаки не всегда соответствуют природе таких инноваций или, например, носят латентный характер. В-третьих, существуют проблемы измерения радикальных и инкрементальных инноваций, связанные с методологией сбора соответствующих статистических данных. Таким образом, отсутствие единой теоретической базы и непротиворечивой методологической основы не позволяет добиться ясной картины относительно инкрементального или радикального характера результатов инновационной деятельности и получить чёткую оценку этих результатов. Однако в исследованиях не всегда уделяется достаточно внимания этим проблемам. Данная работа посвящена анализу основных затруднений, возникающих при разграничении инкрементальных и радикальных инноваций. По результатам этого анализа предлагаются показатели для выделения на основе статистических данных тех результатов инновационной деятельности, которые по ряду характеристик приближены к радикальным или совпадают с инкрементальными инновациями.Ключевые слова:типы инноваций, радикальные инновации, оценка результатов, статистика, конкурентоспособность, экспорт, инновационная политикаЛитература
1. Dewar R. D. The adoption of radical and incremental innovations: An empirical analysis / R. D. Dewar, J. E. Dutton // Management science. 1986. Vol. 32, №. 11. P. 1422–1433.
2. Henderson R. M. Architectural innovation: The reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms / R. M. Henderson, K. B. Clark // Administrative science quarterly. 1990. P. 9–30.
3. Garcia R. A critical look at technological innovation typology and innovativeness terminology: a literature review / R. Garcia, R. Calantone // Journal of Product Innovation Management: An international publication of the product development & management association. 2002. Vol. 19, №. 2. P. 110–132.
4. Sood A. Technological evolution and radical innovation / A. Sood, G. J. Tellis // Journal of marketing. 2005. Vol. 69, №. 3. P. 152–168.
5. Audretsch D. Radical innovation: literature review and development of an indicator / D. Audretsch, T. Aldridge // Draft Report to International Consortium on Entrepreneurship. 2008. P. 3–42.
6. Buisson B. Explaining successful radical innovations with effectuation / B. Buisson, N. Daidj // Proceedings of the XXVIe Conférence Internationale de Management Stratégique, Lyon, France, 7–9 June 2017. P. 1–24.
7. Acemoglu D. Radical and incremental innovation: The roles of firms, managers, and innovators / D. Acemoglu, U. Akcigit, M. A. Celik // American Economic Journal: Macroeconomics. 2022. Vol. 14, №. 3. P. 199–249.
8. Гохберг Л. М. Анализ инновационных режимов в российской экономике: методологические подходы и первые результаты / Л. М. Гохберг, Т. Е. Кузнецова, В. А. Рудь // Форсайт. 2010. Т. 4, № 3. С. 18–30. EDN NOOIWD.
9. Голиченко О. Г. Современная технологическая революция и новые возможности инновационного развития “догоняющих” стран // Инновации. 2010. № 3 (137). С. 12–22. EDN PBSKSH.
10. Фролов А. В. NBIC-технологии и направления их развития в США // Инновации. 2013. № 7 (177). С. 63–73. EDN SKYDOP.
11. Голиченко О. Г. Жизненный цикл основного продукта как индикатор инновационного развития предприятий / О. Г. Голиченко, А. Б. Попов // Инновации. 2021. № 3 (269). С. 51–59. DOI 10.26310/2071-3010.2021.269.3.006. EDN TXWKBA.
12. Cooke P. Evolutionary complexity geography and the future of regional innovation and growth policies // Resilience and Regional Dynamics. 2018. P. 11–30.
13. О видах инноваций по степени новизны: радикальные инновации (классификация, примеры, теоретические подходы к анализу кейсов) / Г. И. Гумерова, С. Хюзиг, Э. Ш. Шаймиева, Г. Шеве // Научные исследования: фундаментальные и прикладные аспекты – 2021: Сборник научных трудов, Набережные Челны, 01 января – 31 декабря 2021 года. Казань : Познание, 2021. С. 84–87. EDN FDHMDR.
14. Christensen C. M. The Innovators Dilemma: when new technologies cause great firms to fail. Boston : Harvard Business School Press, 1997.
15. Christensen C. M. What is disruptive innovation / C. M. Christensen, M. E. Raynor, R. McDonald // Harvard Business Review. 2015. Vol. 93 (12). P. 44–53.
16. Захарова А. И. Маркетинг инноваций: определение и характерные особенности функций / А. И. Захарова, С. А. Самоволева // Друкеровский вестник. 2018. № 5 (25). С. 140–150. EDN YPDIGT.
17. Coccia M. Radical innovations as drivers of breakthroughs: characteristics and properties of the management of technology leading to superior organisational performance in the discovery process of R&D labs // Technology Analysis & Strategic Management. 2016. Vol. 28. №. 4. P. 381–395.
18. Cirera X. The innovation paradox: Developing-country capabilities and the unrealized promise of technological catch-up / X. Cirera, W. F. Maloney. World Bank Publications, 2017.
19. Hervás-Oliver, J. L. Radical Innovation in Marshallian industrial districts / J. L. Hervás-Oliver, J. Albors-Garrigos, S. Estelles-Miguel, C. Boronat-Moll // Regional Studies. 2018. Vol. 52, №. 10. P. 1388–1397.
20. OECD, Eurostat. Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities. Paris/Eurostat, Luxembourg: OECD Publishing, 2018.
21. Hervas-Oliver J. L. Zooming into firms’ location, capabilities and innovation performance: Does agglomeration foster incremental or radical innovation? / J. L. Hervas-Oliver, F. Sempere-Ripoll, C. B. Moll // European Research on Management and Business Economics. 2022. Vol. 28, №. 2. P. 100186.
22. Ireland R. D. Strategic entrepreneurship: Creating competitive advantage through streams of innovation / R. D. Ireland, J. W. Webb // Business horizons. 2007. Vol. 50, №. 1. P. 49–59.
23. Дементьев В. Е. Глава 5. Длинные волны в экономике: институциональный аспект / В. Е. Дементьев // Кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн / Под ред. Л. Е. Гринина, А. В. Коротаева, Р. С. Гринберга. М.: Учитель, 2016. С. 123–139. EDN YJFAYR.
24. Павлова О. Н. Экономика знаний. СПб. : Университет ИТМО, 2017. 123 с.
25. Coccia M. Sources of technological innovation: Radical and incremental innovation problem-driven to support competitive advantage of firms // Technology Analysis & Strategic Management. 2017. Vol. 29, №. 9. P. 1048–1061.
26. Verhoeven D. Measuring technological novelty with patent-based indicators / D. Verhoeven, J. Bakker, R. Veugelers // Research policy. 2016. Vol. 45, №. 3. P. 707–723.
27. Linton J. D. De-babelizing the language of innovation // Technovation. 2009. Vol. 29, №. 11. P. 729–737.
28. Therrien P. Innovation novelty and (commercial) performance in the service sector: A Canadian firm-level analysis / P. Therrien, D. Doloreux, T. Chamberlin // Technovation. 2011. Vol. 31, №. 12. P. 655–665.
29. Deffains-Crapsky C. Radical innovation and early stage financing gaps: equitybased crowdfunding challenges / C. Deffains-Crapsky, A. Sudolska // Journal of Positive Management. 2014. Vol. 5, №. 2. P. 3–19.
30. Aghion P. The Impact of Regulation on Innovation / P. Aghion, A Bergeaud, J. Van Reenen // CEPR Press Discussion Paper No.28381, 2021. 74 p.
31. Witt U. Propositions about novelty // Rethinking Economic Evolution. Edward Elgar Publishing, 2016. Р. 105–114.
32. Домнич Е. Л. Технологические инновации в экономике регионов России: мифы и факты // Новая азиатская политика и развитие Дальнего Востока России : Материалы международной научной конференции, Хабаровск, 04–05 декабря 2019 года / Под ред. П. А. Минакира. Хабаровск : Институт экономических исследований Дальневосточного отделения РАН, 2020. С. 92–96. EDN FZNHTE.
33. Тимуршина В. Р. Анализ внешнеэкономической деятельности Пермского края / В. Р. Тимуршина, Е. А. Третьякова // Вестник Прикамского социального института. 2018. № 2 (80). С. 130–139. EDN OUEPSD.
34. Самоволева С. А. Экспорт инноваций и абсорбция зарубежных технологических знаний // Экономика и математические методы. 2021. Т. 57, № 2. С. 21–33. DOI 10.31857/S042473880014917-7. EDN WNSZQW.
35. Fagerberg J. Innovation studies – The emerging structure of a new scientific field / J. Fagerberg, B. Verspagen // Research policy. 2009. Vol. 38, №. 2. P. 218–233.
36. Edwards-Schachter M. The nature and variety of innovation // International Journal of Innovation Studies. 2018. Vol. 2, №. 2. P. 65–79.
СтатьяПоступила: 15.10.2022
Опубликована: 26.12.2022
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
APAСамоволева, С. А. (2022). Радикальные и инкрементальные инновации: основные характеристики и проблемы разграничения. Управление наукой: теория и практика, 4(4), 117-134. https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.4.7РазделПроблемы инновационного развития
