Результаты научной и научно-технической деятельности: возможности правовой охраны

Научная статья
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.4.5
EDN: EQMXNM
  • Андрей Александрович Серебряков Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия goodwrong@gmail.com ORCID https://orcid.org/0000-0002-9184-6778
    Elibrary AuthorId 733399
Для цитирования
Серебряков А. А. Результаты научной и научно-технической деятельности: возможности правовой охраны // Управление наукой: теория и практика. 2022. Том 4. № 4. С. 77-87. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.4.5 EDN: EQMXNM

Аннотация

Правовое регулирование науки в России на сегодняшний день несовершенно. Особенно отчётливо это заметно на примере правовых режимов результатов научной и научно-технической деятельности. Ни отечественное законодательство, ни научная доктрина не предлагают развёрнутой классификации таких результатов. Вместе с тем от этого зависит решение вопроса эффективной защиты прав учёных на плоды своей интеллектуальной деятельности. Цель настоящей работы состоит в том, чтобы выделить и проанализировать существующие виды результатов научной и научно-исследовательской деятельности с точки зрения перспектив их правовой охраны. Для достижения указанной цели использованы такие методы, как сравнительный анализ, позволивший показать различия между разными видами результатов научной и научно-технической деятельности, формально-юридический метод, давший возможность оценить состояние российского законодательства в части регулирования отношений по поводу создания результатов научной и научно-технической деятельности, а также сравнительно-правовой метод, применение которого позволило оценить международный и зарубежный опыт регулирования вопросов, связанных справовыми режимами результатов научных исследований. Автор предлагает несколько классификаций результатов научной и научно-технической деятельности, используя такие критерии, как форма выражения и содержание такого результата (результаты, которые являются интеллектуальной собственностью, и результаты, которым не может быть предоставлен режим интеллектуальной собственности), а также последовательность создания результатов научной и научно-технической деятельности (первичные и вторичные результаты). Поднимается вопрос о целесообразности закрепления в отечественном праве положений, отражающих содержание концепции Open Science. Кроме того, сформулированы предложения по совершенствованию российского законодательства в части введения мер по повышению эффективности защиты прав субъектов научной и научно-технической деятельности на результаты исследований и разработок.
Ключевые слова:
результаты научной и научно-технической деятельности, научные данные, интеллектуальная собственность, открытая наука, интеллектуальные права, право

Биография автора

Андрей Александрович Серебряков, Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
Cтарший преподаватель

Литература

1. Гумеров Л. А. Потенциал права в реализации функций государства в научно-технологической сфере: проблемы и перспективы // Учёные записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017. Т. 159, № 2. С. 333–340. EDN ZHBJOX.

2. Кашкин С. Ю. Становление права науки как новой комплексной отрасли права // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 5. С. 16–27. DOI 10.17803/2311-5998.2018.45.5.016-027. EDN XREQNF.

3. Васильев А. А. Научное право как отрасль российского права // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2, № 4. С. 52–70. DOI 10.19181/smtp.2020.2.4.3. EDN XJOBBJ.

4. Regulation establishing Horizon Europe – the Framework Programme for Research and Innovation, laying down its rules for participation and dissemination // Council of the European Union : [сайт]. 2020. URL: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-14239-2020-INIT/en/pdf (дата обращения 02.02.2022).

5. de Cock Buning M. The legal status of raw data: a guide for research practice / M. de Cock Buning, A. Ringnalda, T. van der Linden // SURF foundation : [сайт]. 2009. URL: https://www.surf.nl/files/2019-04/SURFdirect_De%20juridische%20status%20van%20ruwe%20data_wegwijzer_ENG.pdf (дата обращения 02.02.2022).

6. Салицкая Е.А. Правовая охрана интеллектуальных прав на научно-исследовательские результаты : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / ИЗиСП. М., 2019. 28 с.

7. Пономарева Д. В. Правовой режим открытого доступа к результатам научных исследований, финансируемых государством, и научной информации в Европейском Союзе и Соединенных Штатах Америки / Д. В. Пономарева, А. Г. Барабашев // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 6. С. 201–213. DOI 10.17803/1994-1471.2020.115.6.201-213. EDN SVDTWG.

8. Frascati Manual 2015. Guidelines for collecting and reporting data on research and experimental development // OECD : [сайт]. 2015. URL: https://www.oecd.org/sti/inno/Frascati-Manual.htm (дата обращения 02.02.2022).

9. Рахматулина Р. Ш. Правовая охрана отчёта о результате доклинического исследования в медицине // Образование и право. 2016. № 5. С. 55–59. EDN WGHUCH.
Статья

Поступила: 30.03.2022

Опубликована: 26.12.2022

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Серебряков, А. А. (2022). Результаты научной и научно-технической деятельности: возможности правовой охраны. Управление наукой: теория и практика, 4(4), 77-87. https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.4.5
Выпуск
Том 4 № 4 (2022): Управление наукой: теория и практика
Раздел
Нормативная правовая база науки