Опции оценки научной работы в условиях санкций
Научная статья
Для цитирования
Курдин А. А. Опции оценки научной работы в условиях санкций // Управление наукой: теория и практика. 2022. Том 4. № 2. С. 169-182. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.2.15
Аннотация
Статья посвящена сравнительному анализу опций оценки научной работы в России в обстоятельствах 2022 года. Акцент сделан на сфере общественных наук. В последнее время ключевым фактором оценки научной работы была публикационная активность, а именно – количество и качество статей в научных журналах. Важной проблемой при этом было наличие в общественных науках двух дискурсов – российского и мирового, что ограничивало целостность этой системы оценки. Существенной позитивной тенденцией в этом контексте становилось сближение двух дискурсов, которое, однако, было остановлено событиями первых месяцев 2022 года. Обострение международного конфликта, сказавшееся и на глобальном научном общении, поставило под вопрос возможность оценки научной деятельности на основе публикаций в журналах международных коллекций. Необходимость обновления системы оценки повышает риски отказа от приоритета публикационной активности в принципе, что может серьёзно увеличить издержки или снизить качество оценки. При этом желательное сохранение публикаций как ключевого критерия научного результата требует модификации учёта публикационной активности. Предлагается переход к квазинациональной коллекции журналов, включающей де-факто и журналы международных коллекций, и журналы «ядра РИНЦ». Такой вариант позволит сохранить стимулы к зарубежным публикациям и, следовательно, поспособствует сохранению связей с глобальной наукой, а также повысит целостность публикационной системы в целом. Но этот переход потребует решения ряда технических и административных проблем. Потребуется дополнительное регулирование квазинациональной системы учёта публикаций и введение в неё новых инструментов. В качестве дополнительной опции может рассматриваться разработка квазинациональной коллекции совместно с дружественными государствами.
Ключевые слова:
библиометрия, наукометрия, научный журнал, публикация, экономические исследования, научный дискурс
Литература
1. Григорьев Л. М. Два дискурса в российской экономической науке // Вопросы экономики. 2017. № 9. С. 135–157. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-9-135-158.
2. Мальцев А. А. Российское сообщество экономистов: особенности и перспективы // Вопросы экономики. 2016. № 11. С. 135–158. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-11-135-158.
3. Шаститко А. Е. Управление экономическими исследованиями в российских вузах: наукометрияи международные рейтинги / А. Е. Шаститко, А. Л. Зюбина // Мир новой экономики. 2019. Т. 13, № 3. С. 112–126. DOI: 10.26794/2220-6469-2019-13-3-112-126.
4. Ochsner M. Research Assessment in the Humanities: Introduction / M. Ochsner, S. Hug, H. D. Daniel // Research Assessment in the Humanities. Towards Criteria and Procedures. Ed. by M. Ochsner, S. Hug, H. D. Daniel. Zürich : Springer Open, 2016. P. 1–10.
5. The Metric Tide Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment / J. Wilsdon, L. Allen, E. Belfiore [et al.]. HEFCE, 2015.
6. Geuna A. Research assessment in the UK and Italy: Costly and difficult, but probably worth it (at least for a while) / A. Geuna, M. Piolatto // Research Policy. 2016. Vol. 45, issue 1. P. 260–271.
7. Thelwall M. The Pros and Cons of the Use of Altmetrics // Research Assessment. Scholarly Assessment Reports. 2020. Vol. 2, № 1, art. 2.
8. Sivertsen G. Patterns of internationalization and criteria for research assessment in the social sciences and humanities // Scientometrics. 2016. № 107. P. 357–368.
9. Шепелев Г. В. Об оценке результативности научных исследований // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3, № 4. С. 123–145. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.4.15
10. Тутов Л. А. Метаязык внутридисциплинарного дискурса для научно-исследовательских программ: приглашение к разговору / Л. А. Тутов, А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 2021. № 4. С. 96–115. DOI: 10.32609/0042-8736-2021-4-96-115.
11. Теняков И. М. Тенденции публикационного процесса в экономических журналах: зарубежный и российский опыт / И. М. Теняков, А. В. Заздравных // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2022. № 1. С. 193–214.
12. Минакир П. А. Экономические журналы в интерьере конкурентного рынка // Журнал Новой экономической ассоциации. 2019. № 4 (44). С. 210–216. DOI: 10.31737/2221-2264-2019-44-4-8.
2. Мальцев А. А. Российское сообщество экономистов: особенности и перспективы // Вопросы экономики. 2016. № 11. С. 135–158. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-11-135-158.
3. Шаститко А. Е. Управление экономическими исследованиями в российских вузах: наукометрияи международные рейтинги / А. Е. Шаститко, А. Л. Зюбина // Мир новой экономики. 2019. Т. 13, № 3. С. 112–126. DOI: 10.26794/2220-6469-2019-13-3-112-126.
4. Ochsner M. Research Assessment in the Humanities: Introduction / M. Ochsner, S. Hug, H. D. Daniel // Research Assessment in the Humanities. Towards Criteria and Procedures. Ed. by M. Ochsner, S. Hug, H. D. Daniel. Zürich : Springer Open, 2016. P. 1–10.
5. The Metric Tide Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment / J. Wilsdon, L. Allen, E. Belfiore [et al.]. HEFCE, 2015.
6. Geuna A. Research assessment in the UK and Italy: Costly and difficult, but probably worth it (at least for a while) / A. Geuna, M. Piolatto // Research Policy. 2016. Vol. 45, issue 1. P. 260–271.
7. Thelwall M. The Pros and Cons of the Use of Altmetrics // Research Assessment. Scholarly Assessment Reports. 2020. Vol. 2, № 1, art. 2.
8. Sivertsen G. Patterns of internationalization and criteria for research assessment in the social sciences and humanities // Scientometrics. 2016. № 107. P. 357–368.
9. Шепелев Г. В. Об оценке результативности научных исследований // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3, № 4. С. 123–145. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.4.15
10. Тутов Л. А. Метаязык внутридисциплинарного дискурса для научно-исследовательских программ: приглашение к разговору / Л. А. Тутов, А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 2021. № 4. С. 96–115. DOI: 10.32609/0042-8736-2021-4-96-115.
11. Теняков И. М. Тенденции публикационного процесса в экономических журналах: зарубежный и российский опыт / И. М. Теняков, А. В. Заздравных // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2022. № 1. С. 193–214.
12. Минакир П. А. Экономические журналы в интерьере конкурентного рынка // Журнал Новой экономической ассоциации. 2019. № 4 (44). С. 210–216. DOI: 10.31737/2221-2264-2019-44-4-8.
Статья
Поступила: 11.05.2022
Опубликована: 21.06.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Курдин, А. А. (2022). Опции оценки научной работы в условиях санкций. Управление наукой: теория и практика, 4(2), 169-182. https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.2.15
Раздел
Механизмы и инструменты государственного управления научно-технологической сферой
