Опции оценки научной работы в условиях санкций

Научная статья
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.2.15
Для цитирования
Курдин А. А. Опции оценки научной работы в условиях санкций // Управление наукой: теория и практика. 2022. Том 4. № 2. С. 169-182. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.2.15

Аннотация

Статья посвящена сравнительному анализу опций оценки научной работы в России в обстоятельствах 2022 года. Акцент сделан на сфере общественных наук. В последнее время ключевым фактором оценки научной работы была публикационная активность, а именно – количество и качество статей в научных журналах. Важной проблемой при этом было наличие в общественных науках двух дискурсов – российского и мирового, что ограничивало целостность этой системы оценки. Существенной позитивной тенденцией в этом контексте становилось сближение двух дискурсов, которое, однако, было остановлено событиями первых месяцев 2022 года. Обострение международного конфликта, сказавшееся и на глобальном научном общении, поставило под вопрос возможность оценки научной деятельности на основе публикаций в журналах международных коллекций. Необходимость обновления системы оценки повышает риски отказа от приоритета публикационной активности в принципе, что может серьёзно увеличить издержки или снизить качество оценки. При этом желательное сохранение публикаций как ключевого критерия научного результата требует модификации учёта публикационной активности. Предлагается переход к квазинациональной коллекции журналов, включающей де-факто и журналы международных коллекций, и журналы «ядра РИНЦ». Такой вариант позволит сохранить стимулы к зарубежным публикациям и, следовательно, поспособствует сохранению связей с глобальной наукой, а также повысит целостность публикационной системы в целом. Но этот переход потребует решения ряда технических и административных проблем. Потребуется дополнительное регулирование квазинациональной системы учёта публикаций и введение в неё новых инструментов. В качестве дополнительной опции может рассматриваться разработка квазинациональной коллекции совместно с дружественными государствами.
Ключевые слова:
библиометрия, наукометрия, научный журнал, публикация, экономические исследования, научный дискурс

Биография автора

Александр Александрович Курдин, МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, заместитель декана экономического факультета

Литература

1. Григорьев Л. М. Два дискурса в российской экономической науке // Вопросы экономики. 2017. № 9. С. 135–157. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-9-135-158.

2. Мальцев А. А. Российское сообщество экономистов: особенности и перспективы // Вопросы экономики. 2016. № 11. С. 135–158. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-11-135-158.

3. Шаститко А. Е. Управление экономическими исследованиями в российских вузах: наукометрияи международные рейтинги / А. Е. Шаститко, А. Л. Зюбина // Мир новой экономики. 2019. Т. 13, № 3. С. 112–126. DOI: 10.26794/2220-6469-2019-13-3-112-126.

4. Ochsner M. Research Assessment in the Humanities: Introduction / M. Ochsner, S. Hug, H. D. Daniel // Research Assessment in the Humanities. Towards Criteria and Procedures. Ed. by M. Ochsner, S. Hug, H. D. Daniel. Zürich : Springer Open, 2016. P. 1–10.

5. The Metric Tide Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment / J. Wilsdon, L. Allen, E. Belfiore [et al.]. HEFCE, 2015.

6. Geuna A. Research assessment in the UK and Italy: Costly and difficult, but probably worth it (at least for a while) / A. Geuna, M. Piolatto // Research Policy. 2016. Vol. 45, issue 1. P. 260–271.

7. Thelwall M. The Pros and Cons of the Use of Altmetrics // Research Assessment. Scholarly Assessment Reports. 2020. Vol. 2, № 1, art. 2.

8. Sivertsen G. Patterns of internationalization and criteria for research assessment in the social sciences and humanities // Scientometrics. 2016. № 107. P. 357–368.

9. Шепелев Г. В. Об оценке результативности научных исследований // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3, № 4. С. 123–145. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.4.15

10. Тутов Л. А. Метаязык внутридисциплинарного дискурса для научно-исследовательских программ: приглашение к разговору / Л. А. Тутов, А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. 2021. № 4. С. 96–115. DOI: 10.32609/0042-8736-2021-4-96-115.

11. Теняков И. М. Тенденции публикационного процесса в экономических журналах: зарубежный и российский опыт / И. М. Теняков, А. В. Заздравных // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2022. № 1. С. 193–214.

12. Минакир П. А. Экономические журналы в интерьере конкурентного рынка // Журнал Новой экономической ассоциации. 2019. № 4 (44). С. 210–216. DOI: 10.31737/2221-2264-2019-44-4-8.
Статья

Поступила: 11.05.2022

Опубликована: 21.06.2022

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Курдин, А. А. (2022). Опции оценки научной работы в условиях санкций. Управление наукой: теория и практика, 4(2), 169-182. https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.2.15
Выпуск
Том 4 № 2 (2022): Управление наукой: теория и практика
Раздел
Механизмы и инструменты государственного управления научно-технологической сферой