Конкуренция: условие или барьер роста научного знания?
Научная статья
-
Виталий Леонидович Тамбовцев
МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
vitalytambovtsev@gmail.com
ORCID https://orcid.org/0000-0002-0667-3391
Elibrary AuthorId 1371Для цитированияТамбовцев В. Л. Конкуренция: условие или барьер роста научного знания? // Управление наукой: теория и практика. 2022. Том 4. № 2. С. 143-168. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.2.14
Аннотация
Задачей статьи является анализ содержания, вкладываемого в понятие конкуренции в науке, и выявление связей между различиями в этом содержании и оценками влияния конкуренции на рост научного знания. Показано, что в настоящее время есть два типа конкуренции в науке: «естественная», неотделимая от процесса производства научного знания, и «искусственная», порождённая широким внедрением в разных странах неолиберальной научной политики. Первый тип конкуренции существует между создателями нового научного знания, второй – между индивидами, призванными выполнять обеспечивающие функции, необходимые для производства научных знаний. Конкурируя за свои позиции в бюрократических иерархиях, эти индивиды используют меры, порождающие различные формы недобросовестного поведения исследователей, которые наносят ущерб процессам производства научного знания. Делается вывод о том, что разграничение двух типов конкуренции в науке позволит более детально и корректно анализировать процессы, происходящие в науке и научно-исследовательских организациях.Ключевые слова:наука, социально-экономическая система, конкуренция, деятельность по оказанию влиянияЛитература
1. Merton R. K. Priorities in Scientific Discovery: A Chapter in the Sociology of the Science // American Sociological Review. 1957. Vol. 22, № 6. Р. 635–659.
2. Collins R. Competition and Social Control in Science: An Essay in Theory-Construction // Sociology of Education. 1968. Vol. 41, № 2. Р. 123–140.
3. Hull D. L. Science as a Process: An Evolutionary Account of the Social and Conceptual Development of Science. Chicago : University of Chicago Press, 1988.
4. Kuhn T. S. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago : University of Chicago Press, 1970.
5. Lakatos I. Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes // Criticism and the Growth of Knowledge / Ed. by I. Lakatos, A. Musgrave. Cambridge : Cambridge University Press, 1970. P. 91–196.
6. Hayek F. A. Der Wettbewerb als Entdeckungsver-fahren // Hayek F. A. (Ed.). Freiburger Studien. Gesammelte Werke. Tübingen : J.C.B. Mohr, 1969. P. 249–265.
7. Franck G. The Scientific Economy of Attention: A Novel Approach to the Collective Rationality of Science // Scientometrics. 2002. Vol. 55, № 1. Р. 3–26.
8. Madaus G. F. Testing as a mechanism of public policy: a brief history / G. F. Madaus, T. Kellaghan // Measurement and Evaluation in Counseling and Development. 1993. Vol. 26, isssue 1. P. 6–10.
9. Davies B. Neoliberalism and Education / B. Davies, P. Bansel // International Journal of Qualitative Studies in Education. 2007. Vol. 20, issue. 3. P. 247–259.
10. Вольчик В. В. Восхождение метрик // Теrrа Economicus. 2018. Т. 16, № 4. С. 6–16.
11. Аблажей А. М. Трансформации института науки в современных условиях: анализ исследовательских подходов // Идеи и идеалы. 2019. Т. 11, № 2, ч. 1. С. 44–62.
12. How has neoliberalism weakened science? / H. Davi, P.-Y. Modicom, J.-L. Durand, C. Eldin // Natures Sciences Sociétés. 2021. Vol. 29, issue 3. P. 356–359.
13. Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. London and New York : Taylor & Francis, 2003. P. 81–110.
14. Eisenberg R. S. Patents and the Progress of Science: Exclusive Rights and Experimental Use // University of Chicago Law Review. 1989. Vol. 56, № 3. P. 1017–1086.
15. Sassower R. Should Anyone Care about Scientific Progress? // Philosophy of the Social Sciences. 2021. Vol. 51, № 1. Р. 58–90.
16. Fang F. C. Competitive Science: Is Competition Ruining Science? / F. C. Fang, A. Casadevall // American Society for Microbiology Journals. 2015. Vol. 83, № 4. Р. 1229–1233.
17. Лопатин В. Н. О конкуренции в сфере научной деятельности, критериях ее успешности, стимулах и рейтингах // Российское конкурентное право и экономика. 2018. № 1 (13). С. 12–31.
18. Максимов С. В. «Дорожная карта» развития конкуренции в сфере науки (теоретическая модель) // Российское конкурентное право и экономика. 2021. № 3 (27). С. 8–21.
19. Осипова Е. В. Конкуренция в науке как предмет антимонопольного регулирования (предварительные результаты эмпирического исследования) / Е. В. Осипова, Т. Г. Смирнова // Российское конкурентное право и экономика. 2019. № 4 (20). С. 22–29.
20. Darlington P. J. Jr. Competition, Competitive Repulsion, and Coexistence // Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. 1972. Vol. 69, № 11. Р. 3151–3155.
21. Grinnell J. The Niche-Relationships of the California Thrasher // The Auk. 1917. Vol. 34, № 4. P. 427–433.
22. Галл Я. М. Г. Ф. Гаузе: от борьбы за существование к антибиотикам, синтез экологии и теории эволюции // Создатели современного эволюционного синтеза / Отв. ред. Э. И. Колчинский. СПб. : Нестор-История, 2012. С. 623–655.
23. Mead M. Introduction // М. Mead. (Ed.). Cooperation and competition among primitive peoples. New York : Transaction Publishers, 2003. Р. 1–19.
24. Fülöp M. Happy and Unhappy Competitors: What Makes the Difference? // Psychological Topics. 2009. Vol. 18, № 2. Р. 345–367.
25. Simmel G. Sociology of competition // Canadian Journal of Sociology. 2008. Vol. 33, issue 4. P. 957–978.
26. Burt R. S. The social structure of competition // Swedberg R. Explorations in Economic Sociology. New York : Russell Sage Foundation, 1993. P. 65–103.
27. Hearn J. Reframing the history of the competition concept: Neoliberalism, meritocracy, modernity // Journal of Historical Sociology. 2021. Vol. 34, № 2. Р. 375–392.
28. Preda A. Rivalry as a social relationship: conceptualizing the micro-foundations of competition // Distinktion: Journal of Social Theory. 2021. (in press). DOI:10.1080/1600910X.2021.1972021.
29. Werron T. Why do we believe in competition? A historical-sociological view of competition as an institutionalized modern imaginary // Distinktion: Journal of Social Theory. 2015. Vol. 16, issue 2. P. 186–210.
30. Jessop B. The course, contradictions, and consequences of extending competition as a mode of (meta-)governance: towards a sociology of competition and its limits // Distinktion: Journal of Social Theory. 2015. Vol. 16, issue 2. P. 167–185.
31. Gane N. Competition: A critical history of a concept // Theory, Culture & Society. 2020. Vol. 37, № 2. Р. 31–59.
32. Stigler G. J. Perfect Competition, Historically Contemplated // Journal of Political Economy. 1957. Vol. 65, № 1. Р. 1–17.
33. Ely R. T. Competition: Its Nature, Its Permanency, and Its Beneficence // Publications of the American Economic Association. 3rd Series. 1901. Vol. 2, № 1. Р. 55–70.
34. Stigler G. Competition // The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Ed. by J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. London : Macmillan Press, 1988. Р. 531–536.
35. Vickers J. Concepts of Competition // Oxford Economic Papers. New Series. 1995. Vol. 47, № 1. P. 1–23.
36. Kolasky W. J. What Is Competition? A Comparison of U.S. and European Perspectives // Antitrust Bulletin. 2004. Vol. 49, № 1–2. P. 29–53.
37. Wright J. D. Antitrust, Multidimensional Competition, and Innovation: Do We Have an Antitrust-Relevant Theory of Competition Now? // Competition Policy and Patent Law under Uncertainty: Regulating Innovation. Ed. by G. A. Manne, J. D. Wright. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. Р. 228–251.
38. Demsetz H. Economic, Legal, and Political Dimensions of competition. Discussion Paper 209. University of California. Los Angeles, 1981.
39. Listra E. The concept of competition and the objectives of competitors // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 213. P. 25–30.
40. Hunt S. D. A General Theory of Competition: Resources, Competences, Productivity, Economic Growth. London ; New Delhi : Thousand Oaks : Sage Publications, 2000. 303 p.
41. Foss N. J. The Dangers and Attractions of Theoretical Eclecticism // Journal of Macromarketing. 2000. Vol. 20, № 1. P. 65–67.
42. Fog A. Towards a universal theory of competition and selection // Technical University of Denmark. Working paper. 2013. July 4. URL: https://www.researchgate.net/publication/245022248_Towards_a_universal_theory_of_competition_and_selection (дата обращения: 06.05.2022).
43. Arora-Jonsson S. Where Does Competition Come From? The role of organization / S. Arora-Jonsson, N. Brunsson, R. Hasse // Organization Theory. 2020. (in press). DOI: 10.1177/2631787719889977.
44. Goldreich O. On struggle and competition in scientific fields // Association for Computing Machinery (ACM) Special Interest Group on Algorithms & Computation Theory (SIGACT) News. 2012. Vol. 43, № 1. P. 43–60. DOI: 10.1145/2160649.2160666.
45. Rescher N. Peirce and the Economy of Research // Philosophy of Science. 1976. Vol. 43, № 1. P. 71–98.
46. Wible J. R. Charles Sanders Peirce’s economy of research // Journal of Economic Methodology. 1994. Vol. 1, issue 1. P. 135–160.
47. Loužek M. The economic approach to science // Prague Economic Papers. 2016. Vol. 25, № 4. P. 494–506.
48. Peirce C. S. Note on the Theory of the Economy of Research // Operations Research. 1967. Vol. 15, № 4. Р. 643–648.
49. Stigler G. The Demand and Supply of Scientific Personnel / G. Stigler, D. M. Blank. New York : National Bureau of Economic Research, 1957.
50. Polanyi M. The Republic of Science: Its Political and Economic Theory // Minerva. 1962. Vol. 1, issue 1. P. 54–73.
51. Coase R. H. The Market for Goods and the Market for Ideas // American Economic Review. 1974. Vol. 64, № 2. Р. 384–391.
52. Bartley W. W. Unfathomed Knowledge, Unmeasured Wealth: On Universities and the Wealth of Nations. La Salle : Open Court, 1990. 315 p.
53. Mäki U. Social Conditioning in Economics // Post-Popperian Methodology of Economics: Recovering Practice. Ed by N. Marchi. Boston : Kluwer, 1992. Р. 65–104.
54. Walstad A. Science as a Market Process // Independent Review. 2002. Vol. 7, № 1. P. 5–45.
55. Vanberg V. J. The ‘science-as-market’ analogy: A constitutional economics perspective // Constitutional Political Economy. 2010. Vol. 21, issue 1. P. 28–49.
56. Albert M. Product quality in scientific competition. Discussion Papers on Strategic Interaction 2006. Jena : Max Planck Institute of Economics, Strategic Interaction Group, 2006.
57. Albert M. Introduction // Scientific Competition. Ed. by M. Albert, D. Schmidtchen, S. Voigt. Tübingen : Mohr Siebeck, 2008. P. 1–10.
58. Brown R. S. How do firms compete in the non-market? The process of political capability building // Business and Politics. 2016. Vol. 18, issue 3. P. 263–295.
59. Kirzner I. M. Entrepreneurial discovery and the competitive market process: An Austrian approach // Journal of Economic Literature. 1997. Vol. 35, № 1. P. 60–85.
60. Lucas D. S. Non-Market Competition as a Discovery Procedure // Entrepreneurship and the Market Process. Ed. by A. John, D. W. Thomas. Cham : Palgrave Macmillan, 2021. P. 97–119.
61. Reif F. The Competitive World of the Pure Scientist // Science, New Series. 1961. Vol. 134, № 3494. Р. 1957–1962.
62. Bornmann L. What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior / L. Bornmann, H. Daniel // Journal of Documentation. 2008. Vol. 64, № 1. Р. 45–80.
63. Harwood N. An interview-based study of the functions of citations in academic writing across two disciplines // Journal of Pragmatics. 2009. Vol. 41, issue 3. P. 497–518.
64. Measuring academic influence: Not all citations are equal / X. Zhu, P. Turney, D. Lemire, A. Vellino // Journal of the Association for Information Science & Technology. 2015. Vol. 66, issue 2. P. 408–427.
65. Milgrom P. An Economic Approach to Influence Activities in Organizations / P. Milgrom, J. Roberts // American Journal of Sociology. 1988. Vol. 94. Supplement. P. S154–S179.
66. Beall J. Predatory Publishers Are Corrupting Open Access // Nature. 2012. Vol. 489, № 7415. Р. 179.
67. Bohannon J. Who’s Afraid of Peer Review? // Science. 2013. Vol. 342, № 6154. Р. 60–65.
68. Bartholomew R. E. Science for Sale: The rise of predatory journals // Journal of the Royal Society of Medicine. 2014. Vol. 107, issue 10. P. 384–385.
69. Whatever it takes to win: Rivalry increases unethical behavior / G. J. Kilduff, A. D. Galinsky, E. Gallo, J. J. Reade // Academy of Management Journal. 2016. Vol. 59, issue 5. P. 1508–1534.
70. The perverse effects of competition on scientists’ work and relationships / M. S. Anderson, E. A. Ronning, R. De Vries, B. C. Martinson // Science and Engineering Ethics. 2007. Vol. 13, issue 4. P. 437–461.
71. Ellemers N. Science as collaborative knowledge generation // British Journal of Social Psychology. 2021. Vol. 60, issue 1. P. 1–28.
СтатьяПоступила: 29.04.2022
Опубликована: 27.06.2022
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
APAТамбовцев, В. Л. (2022). Конкуренция: условие или барьер роста научного знания?. Управление наукой: теория и практика, 4(2), 143-168. https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.2.14РазделМеханизмы и инструменты государственного управления научно-технологической сферой
