Анализ публикационной активности и патентной деятельности по биотехнологии с 2001 по 2020 гг.
Научная статья
Для цитирования
Бескаравайная Е. В., Митрошин И. А. Анализ публикационной активности и патентной деятельности по биотехнологии с 2001 по 2020 гг. // Управление наукой: теория и практика. 2022. Том 4. № 1. С. 157-179. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.1.9 EDN: BQVATC
Аннотация
В статье представлен анализ исследований по биотехнологии за последние 20 лет на основании материалов патентных и библиометрических баз. Выявлена динамика публикационной активности в категории «Биотехнология и прикладная микробиология» по годам, тематическим категориям, странам. Обозначены государства – лидеры по различным областям. Определено вхождение российских исследований в мировое научное пространство, отмечены приоритетные векторы отечественных разработок. Показаны наиболее продуктивные категории биотехнологических исследований внутри страны и с международным участием. Сделаны выводы о развивающихся направлениях отечественных исследований и направлениях с отрицательной публикационной динамикой. На основании тематики статей, количества публикаций и цитирования собран список российских организаций, для которых биотехнология является основной сферой деятельности. Авторами статьи произведён обзор патентной деятельности в области биотехнологии, выделены наиболее актуальные направления патентной активности в медицине, фармацевтике, сельском хозяйстве. Отмечены наиболее значимые отечественные изобретения за последние годы. Сделаны выводы о высоком техническом уровне отечественных изобретений и их практической значимости. Обозначена необходимость внедрения научных исследований в практические разработки через создание на базе научных учреждений различного рода фирм и предприятий.
Ключевые слова:
биотехнология, публикационная активность, патентная деятельность, библиометрический анализ
Литература
1. Scientometric analysis of biotechnology research output in India during 2008–2017 / A. K. Sharma, B. P. Dwivedee, S. Soni [et al.] // Library Philosophy and Practice. 2019. January. № 2983.
2. Leon-De La, D. I. O. The rise of health biotechnology research in Latin America: A scientometric analysis of health biotechnology production and impact in Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Cuba and Mexico / O. Dante Israel Leon-De La, H. Thorsteinsdottir, J. V. Calderon-Salinas // PLoS ONE. 2018. Vol. 13, № 2. DOI: 10.1371/journal.pone.0191267.
3. Jorissen T. A systematic analysis of economic evaluation studies of second-generation biorefineries providing chemicals by applying biotechnological processes / T. Jorissen, A. Oraby, G. Recke, S. Zibek // Biofuels, Bioproducts and Biorefining. 2020. Vol. 14, № 5. P. 1028–1045. DOI: 10.1002/bbb.2102.
4. Zemlickienė V. Evaluation of the expediency of technology commercialization: a case of information technology and biotechnology / V. Zemlickienė, Z. Turskis // Technological and Economic Development of Economy. 2020. Vol. 26, № 1. P. 271–289. DOI: 10.3846/tede.2020.11918.
5. Monaghan C. An analysis of public attitudes in Australia towards applications of biotechnology to humans: Kinds, causes, and effects / C. Monaghan, B. Bizumic, D. Van Rooy // Technology in Society. 2020. Vol. 63 (101376). DOI: 10.1016/j.techsoc.2020.101376.
6. A new web-based big data analytics for dynamic public opinion mapping in digital networks on contested biotechnology fields / V. Tournay, M. Jacomy, A. Necula [et al.] // Omics: a journal of integrative biology. 2020. Vol. 24, № 1. P. 29–42. DOI: 10.1089/omi.2019.0130.
7. The use of biotechnologies in textile processing and environmental sustainability: An emerging market context / M. Rahman, M. M. Billah, D. Hack-Polay, A. Alam // Technological Forecasting and Social Change. 2020. Vol. 159 (120204). DOI: 10.1016/j.techfore.2020.120204.
8. Malik T. H. Security analyst firm reputation and investors’ response to forecasted stocks in the biotechnology sector / T. H. Malik, C. Huo // Technology Analysis & Strategic Management. 2020. Vol. 32, № 5. P. 574–588. DOI: 10.1080/09537325.2019.1683536.
9. Wydra S. Value chains for industrial biotechnology in the bioeconomy-innovation system analysis. Sustainability. 2019. Vol. 11, № 8. DOI: 10.3390/su11082435.
10. Toman U. Articles on Biotechnology Teaching: Thematic Content Analysis Study // World Journal on Educational Technology: Current Issues. 2019. Vol. 11, № 4. P. 220–229. DOI: 10.18844/wjet.v11i4.4271.
11. Anderton B. N. Hybrid thematic analysis reveals themes for assessing student understanding of biotechnology / B. N. Anderton, P. C. Ronald // Journal of Biological Education. 2018. Vol. 52, № 3. P. 271–282. DOI: 10.1080/00219266.2017.1338599.
12. Comparative analysis of legislative requirements about patients’ access to biotechnological drugs for rare diseases in Central and Eastern European Countries / M. Kamusheva [et al.] // Frontiers in pharmacology. 2018. July. DOI: 10.3389/fphar.2018.00795.
13. Salvador V. On analogical knowledge: metaphors in biotechnology discourse // Metode Science Studies Journal. 2018. November. DOI: 10.7203/metode.9.10940.
14. Wang K. Innovation in policy-making for big science: a cultural analysis of interdisciplinary research in China’s biotechnology industry / K. Wang, Y. Wang, Y. Ma, S. Xu // International Journal of Innovation Science. 2020. Vol. 12, № 5. Р. 495–508. DOI: https://doi.org/10.1108/IJIS-07-2020-0105.
15. Paiva T. R&D Collaboration, Competitiveness Development, and Open Innovation in R&D / T. Paiva, M. Ribeiro, P. Coutinho // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2020. Vol. 6, № 4. DOI: 10.3390/joitmc6040116.
16. Schmoch U. Concept of a technology classification for country comparisons // Final report to the world intellectual property organisation (wipo), WIPO. 2008. URL: www.wipo.int/export/sites/www/ipstats/en/statistics/patents/pdf/wipo_ipc_technology.pdf (дата обращения: 11.06.2021).
17. National systems of innovation in comparison: Structure and performance indicators for knowledge societies / Ed. by U. Schmoch, C. Rammer, H. Legler. Springer Science & Business Media, 2006.
18. Гохберг Л. М. Статистика науки. М. : ТЕИС, 2003. 478 c.
19. Методические аспекты построения патентных ландшафтов организаций / Е. С. Асеева, Д. А. Добрыгина, М. О. Вьюхин, В. Д. Шульгин // Интеллектуальная собственность и инновации : материалы X международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 26 апреля 2018 года. Екатеринбург : Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2018. С. 5–15.
20. Rodriguez M. Technological landscape and collaborations in hybrid vehicles industry / M. Rodriguez, F. Paredes // Foresight and STI Governance. 2015. Vol. 9, № 2. DOI: 10.17323/1995–459X.2015.2.6.21.
21. Анализ технологических трендов на основе построения патентных ландшафтов / C. В. Кортов, Д. Б. Шульгин, Д. Е. Толмачев, А. Д. Егармина // Экономика региона. 2017. Т. 13, № 3. С. 935–947. DOI: 10.17059/2017-3-24.
22. Doblinger C. Governments as partners: The role of alliances in U.S. cleantech startup innovation / C. Doblinger, K. Surana, L. Diaz Anadon // Research Policy. 2019. Vol. 48, № 6. DOI: 10.1016/j.respol.2019.02.006.
23. Plant biotechnology – connecting urban innovation and rural application // WIPO. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_944_2019-chapter4.pdf (дата обращения: 04.06.2021).
2. Leon-De La, D. I. O. The rise of health biotechnology research in Latin America: A scientometric analysis of health biotechnology production and impact in Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Cuba and Mexico / O. Dante Israel Leon-De La, H. Thorsteinsdottir, J. V. Calderon-Salinas // PLoS ONE. 2018. Vol. 13, № 2. DOI: 10.1371/journal.pone.0191267.
3. Jorissen T. A systematic analysis of economic evaluation studies of second-generation biorefineries providing chemicals by applying biotechnological processes / T. Jorissen, A. Oraby, G. Recke, S. Zibek // Biofuels, Bioproducts and Biorefining. 2020. Vol. 14, № 5. P. 1028–1045. DOI: 10.1002/bbb.2102.
4. Zemlickienė V. Evaluation of the expediency of technology commercialization: a case of information technology and biotechnology / V. Zemlickienė, Z. Turskis // Technological and Economic Development of Economy. 2020. Vol. 26, № 1. P. 271–289. DOI: 10.3846/tede.2020.11918.
5. Monaghan C. An analysis of public attitudes in Australia towards applications of biotechnology to humans: Kinds, causes, and effects / C. Monaghan, B. Bizumic, D. Van Rooy // Technology in Society. 2020. Vol. 63 (101376). DOI: 10.1016/j.techsoc.2020.101376.
6. A new web-based big data analytics for dynamic public opinion mapping in digital networks on contested biotechnology fields / V. Tournay, M. Jacomy, A. Necula [et al.] // Omics: a journal of integrative biology. 2020. Vol. 24, № 1. P. 29–42. DOI: 10.1089/omi.2019.0130.
7. The use of biotechnologies in textile processing and environmental sustainability: An emerging market context / M. Rahman, M. M. Billah, D. Hack-Polay, A. Alam // Technological Forecasting and Social Change. 2020. Vol. 159 (120204). DOI: 10.1016/j.techfore.2020.120204.
8. Malik T. H. Security analyst firm reputation and investors’ response to forecasted stocks in the biotechnology sector / T. H. Malik, C. Huo // Technology Analysis & Strategic Management. 2020. Vol. 32, № 5. P. 574–588. DOI: 10.1080/09537325.2019.1683536.
9. Wydra S. Value chains for industrial biotechnology in the bioeconomy-innovation system analysis. Sustainability. 2019. Vol. 11, № 8. DOI: 10.3390/su11082435.
10. Toman U. Articles on Biotechnology Teaching: Thematic Content Analysis Study // World Journal on Educational Technology: Current Issues. 2019. Vol. 11, № 4. P. 220–229. DOI: 10.18844/wjet.v11i4.4271.
11. Anderton B. N. Hybrid thematic analysis reveals themes for assessing student understanding of biotechnology / B. N. Anderton, P. C. Ronald // Journal of Biological Education. 2018. Vol. 52, № 3. P. 271–282. DOI: 10.1080/00219266.2017.1338599.
12. Comparative analysis of legislative requirements about patients’ access to biotechnological drugs for rare diseases in Central and Eastern European Countries / M. Kamusheva [et al.] // Frontiers in pharmacology. 2018. July. DOI: 10.3389/fphar.2018.00795.
13. Salvador V. On analogical knowledge: metaphors in biotechnology discourse // Metode Science Studies Journal. 2018. November. DOI: 10.7203/metode.9.10940.
14. Wang K. Innovation in policy-making for big science: a cultural analysis of interdisciplinary research in China’s biotechnology industry / K. Wang, Y. Wang, Y. Ma, S. Xu // International Journal of Innovation Science. 2020. Vol. 12, № 5. Р. 495–508. DOI: https://doi.org/10.1108/IJIS-07-2020-0105.
15. Paiva T. R&D Collaboration, Competitiveness Development, and Open Innovation in R&D / T. Paiva, M. Ribeiro, P. Coutinho // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2020. Vol. 6, № 4. DOI: 10.3390/joitmc6040116.
16. Schmoch U. Concept of a technology classification for country comparisons // Final report to the world intellectual property organisation (wipo), WIPO. 2008. URL: www.wipo.int/export/sites/www/ipstats/en/statistics/patents/pdf/wipo_ipc_technology.pdf (дата обращения: 11.06.2021).
17. National systems of innovation in comparison: Structure and performance indicators for knowledge societies / Ed. by U. Schmoch, C. Rammer, H. Legler. Springer Science & Business Media, 2006.
18. Гохберг Л. М. Статистика науки. М. : ТЕИС, 2003. 478 c.
19. Методические аспекты построения патентных ландшафтов организаций / Е. С. Асеева, Д. А. Добрыгина, М. О. Вьюхин, В. Д. Шульгин // Интеллектуальная собственность и инновации : материалы X международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 26 апреля 2018 года. Екатеринбург : Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2018. С. 5–15.
20. Rodriguez M. Technological landscape and collaborations in hybrid vehicles industry / M. Rodriguez, F. Paredes // Foresight and STI Governance. 2015. Vol. 9, № 2. DOI: 10.17323/1995–459X.2015.2.6.21.
21. Анализ технологических трендов на основе построения патентных ландшафтов / C. В. Кортов, Д. Б. Шульгин, Д. Е. Толмачев, А. Д. Егармина // Экономика региона. 2017. Т. 13, № 3. С. 935–947. DOI: 10.17059/2017-3-24.
22. Doblinger C. Governments as partners: The role of alliances in U.S. cleantech startup innovation / C. Doblinger, K. Surana, L. Diaz Anadon // Research Policy. 2019. Vol. 48, № 6. DOI: 10.1016/j.respol.2019.02.006.
23. Plant biotechnology – connecting urban innovation and rural application // WIPO. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_944_2019-chapter4.pdf (дата обращения: 04.06.2021).
Статья
Поступила: 15.09.2021
Опубликована: 28.03.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Бескаравайная, Е. В., & Митрошин, И. А. (2022). Анализ публикационной активности и патентной деятельности по биотехнологии с 2001 по 2020 гг. Управление наукой: теория и практика, 4(1), 157-179. https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.1.9
Раздел
Наука в зеркале наукометрии
