Конкуренция эффективнее командного механизма
Научная статья
-
Александр Александрович Курдин
МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
aakurdin@gmail.com
ORCID https://orcid.org/0000-0001-6025-7551
Elibrary AuthorId 612491ResearcherID J-7941-2015Для цитированияКурдин А. А. Конкуренция эффективнее командного механизма // Управление наукой: теория и практика. 2021. Том 3. № 4. С. 60-64. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.4.7
Аннотация
Статья посвящена оценке факторов инновационной активности в национальной экономике. Автор показывает, что инвестиции в человеческий капитал и поддержка благоприятной институциональной среды важны, но не достаточны для инновационного развития, поскольку сами по себе не представляют стимулов для инноваторов. Отчасти стимулы могло бы предоставить государство, но его громоздкий аппарат и контрольно-надзорный уклон в современной России также не позволяют выполнить эту функцию. В этой ситуации важнейшими элементами поддержки инновационной активности становятся развитие рыночной конкуренции и включение в глобальные цепочки добавленной стоимости.Ключевые слова:инновации, инновационная политика, конкуренция, экономический ростБиография автора
Александр Александрович Курдин, МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, РоссияКандидат экономических наук, старший научный сотрудник, заместитель декана экономического факультетаЛитература
1. Aghion, P. and Griffith, R. (2005). Competition and growth: reconciling theory and evidence. Cambridge Mass: MIT press. 104 p.
2. Shapiro, C. (2012). Competition and Innovation. In: The rate and direction of inventive activity revisited. University of Chicago Press. P.: 361–410.
3. Bulman, D., Eden, M. and Nguyen, H. (2017). Transitioning from low-income growth to high-income growth: is there a middle-income trap? Journal of the Asia Pacific Economy. Vol. 22, no. 1. P. 5–28.СтатьяПоступила: 23.12.2021
Опубликована: 29.12.2021
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
APAКурдин, А. А. (2021). Конкуренция эффективнее командного механизма. Управление наукой: теория и практика, 3(4), 60-64. https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.4.7РазделДискуссия