Движение за открытый доступ к научной литературе: причины возникновения, современное состояние и перспективы развития

Научная статья
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.3.6
  • Вадим Александрович Малахов Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН, Москва, Россия yasonbh@mail.ru ORCID https://orcid.org/0000-0001-6656-1036
    Elibrary AuthorId 70968
    ResearcherID R-7336-2016
Для цитирования
Малахов В. А. Движение за открытый доступ к научной литературе: причины возникновения, современное состояние и перспективы развития // Управление наукой: теория и практика. 2021. Том 3. № 3. С. 118–133. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.3.6

Аннотация

Важной отличительной чертой развития современной науки является всё большее распространение свободного доступа к результатам научно-исследовательской деятельности. В статье дан аналитический обзор распространения открытого доступа к научной литературе в мире, выявлены причины этого феномена (развитие новейших информационных технологий, поддержка со стороны значительной части научного сообщества), рассмотрены причины возникновения движения за открытую науку, дан обзор развития ситуации с доступом к научной литературе и развитием издательского бизнеса в данной сфере во второй половине XX – начале XXI века. Дана характеристика движения за открытую науку, выявлены и проанализированы основные доводы как сторонников предоставления свободного доступа к научной литературе, так и критиков данного движения. Рассмотрены основные виды открытого доступа: «золотой», «платиновый», «бронзовый», «зелёный», научные журналы с гибридной моделью открытого доступа. Выявлены основные тенденции развития. Проанализирован уровень поддержки движения за открытую науку со стороны научных организаций и фондов, а также правительств разных стран. Проведено сравнение ситуации в России и мире. Разработаны рекомендации по введению в России отдельных мер в поддержку открытого доступа на уровне государства и научных фондов, финансирующих научно-исследовательскую деятельность. Среди предложенных мер – нормативное урегулирование практики оплаты публикаций в журналах открытого доступа за счёт грантов и государственных заданий в сфере науки, определение диапазона доли всех выделяемых на исследование средств, которые могут и должны тратиться на публикации результатов в журналах открытого доступа; утверждение списка престижных и этически не запятнанных журналов открытого доступа, на оплату публикаций в которых могут быть потрачены государственные средства.
Ключевые слова:
открытая наука, свободный доступ, мегажурналы, репозитории, План S

Биография автора

Вадим Александрович Малахов, Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН, Москва, Россия
Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

Литература

1. Beverungen A. The poverty of journal publishing / A. Beverungen, S. Böhm, C. Land // Organization. 2012. Vol. 19, № 6. P. 929–938. DOI: https://doi.org/10.1177/1350508412448858.

2. Edlin A. S. Exclusion or efficient pricing-the big deal bundling of academic journals / A. S. Edlin, D. L. Rubinfeld // Antitrust Law Journal. 2004. Vol. 72, № 1. P. 119–157.

3. Van Orsdel L. Periodicals price survey 2007: serial wars / L. Van Orsdel, K. Born // Articles. 2007. Paper 25. URL: https://scholarworks.gvsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1038context=library_sp (accessed: 15.05.2021).

4. Economic implications of alternative scholarly publishing models: Exploring the costs and benefits / J. Houghton, B. Rasmussen, P. Sheehan [et al.]. Melbourne : Victoria University, 2009. URL: https://repository.jisc.ac.uk/278/3/EI-ASPM_Report.pdf (аccessed: 15.05.2021).

5. Гринберг М. Л. Подводные камни системы публикаций открытого доступа: мнения в разных странах // Научная периодика: проблемы и решения. 2014. № 2 (20). С. 11–20.

6. Bohannon J. Who’s downloading pirated papers? Everyone // Science. 2016. Vol. 352, is. 6285. P. 508–512. DOI: 10.1126/science.352.6285.508.

7. Brown P. O. Why PLoS became a publisher / P. O. Brown, M. B. Eisen, H. E. Varmus // PLoS Biol. 2003. № 1 (1), e36. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0000036.

8. Willinsky, J. The access principle: The case for open access to research and scholarship (Vol. 559). Cambridge, MA: MIT press, 2006.

9. Anatomy of green open access / B. C. Björk, M. Laakso, P. Welling, P. Paetau // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2014. Vol. 65, № 2. P. 237–250. DOI:10.1002/asi.22963.

10. Antelman K. Do open-access articles have a greater research impact? // College & research libraries. 2004. Vol. 65, № 5. P. 372–382. DOI: https://doi.org/10.5860/crl.65.5.372.

11. Open access meets discoverability: Citations to articles posted to Academia.edu / Y. Niyazov, C. Vogel, R. Price [et al.] // PloS one. 2016. № 11 (2), e0148257. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148257.

12. The development of open access journal publishing from 1993 to 2009 / M. Laakso, P. Welling, H. Bukvova [et al.] // PloS one. 2011. № 6 (6), e20961. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0020961.

13. Shamash К. Article processing charges (APCs) and subscriptions. Monitoring open access costs // Jisc. 2016. May. URL: https://www.jisc.ac.uk/sites/default/files/apc-andsubscriptions-report.pdf (accessed: 15.05.2021).

14. Lundén A. National licence negotiations advancing the open access transition–a view from Sweden / A. Lundén, C. Smith, B. M. Wideberg // Insights. 2018. № 31, 1R-7R. DOI: https://doi.org/10.1629/uksg.412.

15. Solomon D. J. Publication fees in open access publishing: Sources of funding and factors influencing choice of journal / D. J. Solomon, B. C. Björk // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2012. Vol. 63, № 1. P. 98–107. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.21660.

16. Beall J. What I learned from predatory publishers // Biochemia medica. 2017. Vol. 27, № 2. P. 273–278. DOI: 10.11613/BM.2017.029.

17. Bohannon J. Who’s Afraid of Peer Review? // Science. 2013. Vol. 342, is. 6154. P. 60–65. DOI: 10.1126/science.342.6154.60.

18. Семячкин Д., Сергеев М., Кисляк Е. Инфраструктура открытой науки // Университетская книга. 2017. Сентябрь. С. 62–64.

19. Домнина Т. Н. Российские научные публикации в мегажурналах открытого доступа // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 2020. № 8. С. 27–40. DOI: 10.36535/0548-0019-2020-08-4.
Статья

Поступила: 03.06.2021

Опубликована: 28.09.2021

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Малахов, В. А. (2021). Движение за открытый доступ к научной литературе: причины возникновения, современное состояние и перспективы развития. Управление наукой: теория и практика, 3(3), 118–133. https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.3.6
Выпуск
Том 3 № 3 (2021): Управление наукой: теория и практика
Раздел
Информационная среда и проблемы цифровизации