Правовой статус учёного как фактор научно-технологического развития России

Научная статья
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.2.3
  • Антон Александрович Васильев Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия anton_vasiliev@mail.ru ORCID https://orcid.org/0000-0003-3122-531X
    Elibrary AuthorId 619569
  • Наталья Васильевна Путило Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия social2@izak.ru ORCID https://orcid.org/0000-0001-7148-5875
    Elibrary AuthorId 416873
Выражение признательности
Исследование выполнено при поддержке гранта Президента Российской Федерации для молодых докторов наук «Феномен научного права: российское и международное измерение», № МД-233.2021.2
Для цитирования
Васильев А. А., Путило Н. В. Правовой статус учёного как фактор научно-технологического развития России // Управление наукой: теория и практика. 2021. Том 3. № 2. С. 57-74. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.2.3

Аннотация

В статье поднимается проблема правового статуса учёного как специального субъекта правоотношений в сфере науки. Авторы отмечают отсутствие единства и последовательности российского права в использовании терминов для обозначения лиц, которые ведут исследовательскую деятельность. В подзаконных актах используются различные термины: ведущий учёный, молодой учёный, научно-педагогический работник, научный работник и т. д. Отсутствие единообразия ведёт к размыванию понятия учёного, исследователя. В работе обосновывается тезис о необходимости формального закрепления термина «учёный» на уровне основного закона о науке и инновациях. Решающим критерием для квалификации лица в качестве учёного в статьепредлагается наличие признанных в установленном порядке результатов научной и (или) научно-технической деятельности. Такой подход позволяет включать в число учёных более широкий круг исследователей, которые могут и не иметь документов о научной квалификации. В статье приводятся классификации исследователей по различным основаниям. Особое внимание уделяется правам и обязанностям учёных, отмечается корреляция между ростом этических требований и значимости профессии учёного и уровнем социального и материального благополучия. Отмечается необходимость повышения статуса и престижа профессии учёного в Российской Федерации.
Ключевые слова:
наука, учёный, исследователь, правовой статус, учёная степень, учёное звание, свобода научного творчества, научная этика

Биографии авторов

Антон Александрович Васильев, Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
Доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права
Наталья Васильевна Путило, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
Кандидат юридических наук, зав. отделом социального законодательства

Литература

1. Frascati Manual 2015: Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development. The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities. Paris : OECD Publishing, 2015. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264239012-en.

2. Михайлова Н. С. Трудовое право и творчество преподавателей вузов : дис. … канд. юр. наук : 12.00.05 / Пермский гос. ун-т. Пермь, 2002. 181 с.

3. Васильева Ю. В. Проблема соотношения понятий «научный» и «педагогический» в правовой категории «научно-педагогический работник» в сфере высшей школы / Ю. В. Васильева, С. С. Худякова, М. А. Поткина // Трудовое право в России и за рубежом. 2018. № 3. С. 48–51.

4. Габов А. В. Проект федерального закона о науке – новый формат правового регулирования научной и инновационной деятельности / А. В. Габов, Н. В. Путило, О. В. Гутников // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 38. C. 385–399. DOI: https://doi.org/10.17072/1995-4190-2017-38-385-399.

5. Путило Н. В. Правовое регулирование научной деятельности в Российской Федерации: общие тенденции через призму частных проблем / Н. В. Путило, Ю. И. Шуплецова // Управление наукой: теория и практика. 2019. Т. 1, № 1. С. 96–109. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2019.1.1.3.

6. Вяткина Г. О. Правовое регулирование научно-исследовательской деятельности обучающихся в образовательных организациях высшего образования // Вестник Брянского государственного университета. 2019. № 1. С. 195–201.

7. Гумеров Л. А. Проблемы правового регулирования статуса субъектов научно-технологической деятельности // Вестник экономики, права и социологии. 2018. № 4. С. 127–130.

8. Соколова Т. В. Научное творчество как вид трудовой функции научных работников // Трудовое право в России и за рубежом. 2019. № 2. С. 43–45.

9. Грачёв Д. А. Трудовой договор творческих работников исследовательских и технологических организаций : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.05 / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2017. 156 c.

10. Круглый стол по обсуждению проекта Федерального закона «О научной и научно-технической деятельности» / Е. В. Семёнов, Л. В. Андриченко, С. А. Боринская [и др.] // Управление наукой: теория и практика. 2019. Т. 1, № 1. C. 13–50.

11. Шепелев Г. В. Динамика численности кадров науки при переходе от СССР к Российской Федерации // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2, № 4. С. 164–187. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.4.7.

12. Мамчур Е. А. Образы науки в современной культуре. М. : Канон+, 2008. 400 с.

13. Thornton S. Karl Popper. The Problem of Demarcation // Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2006.

14. Стёпин В. С. Наука и лженаука // Науковедение. 2000. № 1. С. 72–81.

15. Рекомендация ЮНЕСКО о статусе научно-исследовательских работников // Международные нормативные акты ЮНЕСКО : Конвенции, соглашения, протоколы, рекомендации, декларации. М. : Логос, 1993.

16. Шугуров М. В. Международно-правовые стандарты правового статуса научных работников // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 6 (67). C. 201–210
Статья

Поступила: 22.03.2021

Опубликована: 29.06.2021

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Васильев, А. А., & Путило, Н. В. (2021). Правовой статус учёного как фактор научно-технологического развития России. Управление наукой: теория и практика, 3(2), 57-74. https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.2.3
Выпуск
Том 3 № 2 (2021): Управление наукой: теория и практика
Раздел
Нормативная правовая база науки