Экономика знаний о недрах во времени и пространстве
Научная статья
-
Валерий Анатольевич Крюков
Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, Новосибирск, Россия
kryukov@ieie.nsc.ru
ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-7315-6044
Elibrary Author_id 72842ResearchID H-8725-2015Выражение признательностиРабота выполнена в рамках гранта РНФ №19-18-00170Для цитированияКрюков В. А. Экономика знаний о недрах во времени и пространстве // Управление наукой: теория и практика. 2020. Том 2. № 4. С. 71-117. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.4.4
Аннотация
В статье рассматриваются особенности освоения природных ресурсов в контексте изменения как их состава и качества, так и в контексте изменения их размещения в пространстве. Автор показывает, что с течением времени качественные характеристики осваиваемых природных ресурсов (прежде всего, минерально-сырьевых, извлекаемых из недр земли) изменяются – осваиваемые длительное время объекты переходят в стадию падающей добычи, в то время как новые объекты становятся менее крупными и более сложными с точки зрения успешного применения ранее полученных знанийи реализованных подходов. По мнению автора, которое он развивает и отстаивает в настоящей статье, отличительной особенностью современного этапа освоения минерально-сырьевых ресурсов является значительное усиление роли науки и новых знаний и безусловное доминирование интенсивного пути решения возникающих проблем. Это находит отражение в значительном усилении научныхисследований и росте роли сервисных высокотехнологичных компаний. При этом, как правило, данные сервисные компании размещаются в научно-индустриальных центрах и агломерациях, находящихся на значительном расстоянии от мест освоения и добычи полезных ископаемых. Отмеченные выше обстоятельства определяют и задают новые подходы к взаимодействию ресурсного сектора и экономики знаний в современных условиях. В статье представлены примеры создания и развития подобных подходов в различных странах. При этом, по мнению автора, Россия пока взначительной мере реализует модель, в основе которой лежит применение ранее апробированных (в других странах) технологий и делается акцент на освоение объектов традиционного типа, расположенных в новых, более удалённых районах.Ключевые слова:минерально-сырьевые ресурсы, генерация знаний, технологии, инновации, научно-техническая политика, ресурсный режим, высокотехнологичный сервисный секторЛитература
1. Morris M., Kaplinsky R., Kaplan D. “One thing leads to another”: commodities, linkages and industrial development // Resources Policy. 2012. Vol. 37. № 4. Pp. 408–416. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2012.06.008
2. Buur L., Therkildsen O., Hansen M. W., Kjær M. Extractive natural resource development: governance, linkages and aid. DIIS Report. 2013. Vol. 28. Copenhagen: Danish Institute for International Studies.
3. Ramdoo I. Resource-based industrialisation in Africa: optimising linkages and value chains in the extractive sector // ECDPM. 2015. Discussion Paper No 179.
4. Крюков В. А., Павлов Е. О. Подход к социально-экономической оценке ресурсного режима в нефтегазовом секторе (на примере США) // Вопросы экономики. 2012. № 9. С. 105–116
5. Hirschman A. O. A generalized linkage approach to economic development with special reference to staples // Hirschman A. O. Essays in Trespassing: Economics to Politics and Beyond. New York: Cambridge University Press, 1981. Рp. 59–97 (Chapter 4).
6. Castells M. The Rise of the Network Society. Vol. 1. 2nd ed. 2010 // Wiley Online Library. DOI: https://doi.org/10.1002/9781444319514.index
7. Neef D. The knowledge economy. Boston: Butterworth Heinemann, 1997. 278 p.
8. Leyshon A. Geographies of financial knowledge // Geoforum. 2000. Vol. 31.
9. Bryson J., Daniels P., Henry N., Pollard J. (eds.) Knowledge, space, economy. London: Routledge, 2001. 352 p.
10. Cooke P. Knowledge economies: clusters, learning and cooperative advantage. London: Routledge, 2002. 232 p.
11. Gertler M. Tacit knowledge and the economic geography of context // Journal of Economic Geography. 2003. Vol. 3. №1. Pp. 75–99
12. Henry N., Pollard J. Capitalising on knowledge // Geoforum. 2000. Vol. 31. Is. 2. Pp. V–VII.
13. Drucker P. The age of social transformation // The Atlantic Monthly. 1994. Vol. 274. Pp. 53–80
14. Cortada J. Rise of the knowledge worker. Boston: Butterworth-Heinemann, 1998. 264 p.
15. Junior Mine 2018: A period of opportunity [Электронный ресурс] // PWC Canada. URL: https://www.pwc.com/ca/en/industries/mining/canadian-mine/junior-mine-2018.html (дата обращения: 14.10.2020).
16. Крюков В. А., Токарев А. Н. Нефтегазовые ресурсы в трансформируемой экономике: о соотношении реализованной и потенциальной общественной ценности недр (теория, практика, анализ и оценки). Новосибирск: Наука-Центр, 2007. 588 с.
17. McBeath J., Berman M., Rosenberg J., Ehrlander M. F. The Political Economy of Oil in Alaska. Boulder-London: Lynne Rienner Publishers, 2008. 276 p.
18. Williams B. Seeds for change seen in profile of to-morrow’s petroleum company // R. Tippee (ed.). International petroleum encyclopedia. Tulsa: Penwell Books, 1999. Pp. 5–16.
19. Bridge G. Global production networks and the extractive sector: Governing resource-based development // Journal of Economic Geography. 2008. Vol. 8. №3. Pp. 389–419. https://doi.org/10.1093/jeg/lbn009
20. Molina O., Olivari J., Pietrobelli C. Global value chains in the Peruvian mining sector. Washington D. C.: Inter-American Development Bank, 2016.
21. Otto J. A national mineral policy as a regulatory tool // Resources Policy. 1997. Vol. 23. Is. 1–2. Pp. 1–7. DOI: https://doi.org/10.1016/S0301-4207(97)00007-X
22. Kryukov V. A., Krivorotov A. K. Introducing Norwegian Oil and Gas Model in Russia: Institutional Challenges // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2020. Т. 13. №4. С. 529–537. DOI: 10.17516/1997-1370-0586
23. Engen O. A. The development of the Norwegian Petroleum Innovation System: A historical overview // TIK Working paper on Innovation Studies. No 20070605. University of Oslo, 2007. 45 p.
24. Heum P. Local content development: Experiences from oil and gas activities in Norway. Bergen: Institute for Research in Economics and Business Administration, 2008. [Электронный ресурс]. URL: https://openaccess.nhh.no/nhh-xmlui/bitstream/handle/11250/166156/A02_08.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 26.10.2020).
25. Narula R. Innovation systems and ‘inertia’ in R & D location: Norwegian firms and the role of systemic lock-in // Research Policy. 2002. Vol. 31. Is. 5. Pp. 795–816.
26. The Norwegian oilfield services analysis 2019. Ernst and Young, 2019. 27 p.
27. Уфимцева К. Норвегия планирует увеличить добычу нефти, несмотря на её переизбыток на мировом рынке [Электронный ресурс] // ZNAK. 2020. 31 марта. URL: https://www.znak.com/2020-03-1/norvegiya_planiruet_uvelichit_dobychu_nefti_nesmotrya_na_ee_pereizbytok_na_mirovom_rynke (дата обращения: 14.10.2020).
28. Isaksen A., Karlsen J. Can small regions construct regional advantages? The case of four Norwegian regions // European Urban and Regional Studies. 2013. Vol. 20. №2. Pp. 243–257. DOI: https://doi.org/10.1177%2F0969776412439200
29. Burger M. J., Meijers E. J. Agglomerations and the rise of urban network externalities // Papers in Regional Science. 2016. Vol. 95. No 1. Pp. 5–15. https://doi.org/10.1111/pirs.12223
30. Burghardt A. F. A hypothesis about gateway cities // Annals of the Association of American Geographers. 1971. Vol. 61. Iss. 2. Pp. 269–285. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1971.tb00782.x
31. Meyer S., Schiller D., Revilla Diez J. The Janus-faced economy: Hong Kong firms as intermediaries between global customers and local producers in the electronics industry. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 2009. Vol. 100. № 2. Pp. 224–235. https://doi.org/10.1111/j.1467-9663.2009.00531.x
32. Gipouloux F. From entrants to service integrators: Asian metropolises in a changing flows and nodes configuration // Gipouloux F. (ed.) Gateways of Globalisation. Edward Elgar Publishing, 2011. Pp. 1–28.
33. Atienza M., Lufin M., Soto J. Mining linkages in the Chilean copper supply network and regional economic development // Resources Policy. 2018. March 10. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2018.02.013
34. Castillo J., Sanchez J. M., Kunze V., Araya R. Chile: size does matter // Large Mines and the Community: Socioeconomic and Environmental Effects in Latin America, Canada, and Spain. G. McMahon and F. Remy (eds.). Washington: World Bank, 2001. Pp. 87–142.
35. Urzúa, O. Emergence and Development of Knowledge-Intensive Mining Services (KIMS) // Working Papers in Technology Governance and Economic Dynamics. No 41. Tallinn University of Technology, 2012.
36. Scott-Kemmis, D. How about those METS? Leveraging Australia’s mining equipment, technology and services sector. Minerals Council Australia. 2013. №3.
37. Kaplan D. South African mining equipment and specialist services: technological capacity, export performance and policy // Resources Policy. 2012. Vol. 37. Is. 4. Pp. 425–433.
38. Bravo-Ortega C., Muñoz L. Knowledge Intensive Mining Services in Chile: Challenges and Opportunities for Future Development. Inter-American Development Bank. 2015. October. Discussion Paper No IDB-DP-418.
39. Navarro L. The World Class Supplier Program for Mining in Chile: Assessment and Perspectives. Final Report IADB Mining Global Value Chains Project RG-K1396. 2017.
40. Figueiredo P., Piana J. When “one thing (almost) leads to another”: a micro-level exploration of learning linkages in Brazil’s mining industry // Resources Policy. 2016. Vol. 49. Pp. 405–414.
41. Boschma R. Relatedness as driver of regional diversification: a research agenda // Regional Studies. 2017. Vol. 51. Is. 3. Pp. 351–364.
42. Marshall A. Principles of Economics: An Introductory Volume. London: Macmillan, 1920.
43. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations. New York: The Free Press, 1992.
44. Gustafsson A., Johnson M. D. Competing in a Service Economy: How to Create a Competitive Advantage Through Service Development and Innovation. San Francisco: Jossey Bass, 2003.
45. Porter M. Regions and the new economics of competition // A. Scott (ed.) Global city-regions. Oxford: Oxford University Press, 2001. Pp. 39–57.
46. Phoenix rising. The oilfield services sector transforms again. Deloitte, 2017. 23 p. [Электронный ресурс]. URL: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/energy-resources/er-ofs-oilfield-services_transformation.pdf (дата обращения: 15.10.2020).
47. Isaksen A. Industrial Development in Thin Regions: Trapped in Path Extension // Journal of Economic Geography. 2015. Vol. 15. Is. 3. Pp. 585–600.
48. Lorentzen A. Knowledge networks in local and global space // Entrepreneurship & Regional Development. 2008. Vol. 20. Is. 6. Pp. 533–545.
49. Bathelt H., Glückler J. Toward a relational economic geography // Journal of Economic Geography. 2003. Vol. 3. Is. 2. Pp. 117–144.
50. Maskell P., Bathelt H. and Malmberg A. Building global knowledge pipelines: The role of temporary clusters // European Planning Studies. 2006. Vol. 14. Is. 8. Pp. 997–1013.
51. Grillitsch M., Nilsson M. Innovation in peripheral regions: Do collaborations compensate for a lack of local knowledge spillovers? // The Annals of Regional Science. 2015. Vol. 54. №1. Pp. 299–321.
52. Project execution on the Norwegian continental shelf. Report No OD-04-20. Norwegian Petroleum Directorate. January 2020. 41 p. [Электронный ресурс]. URL: https://www.npd.no/globalassets/1-npd/publikasjoner/rapporter-en/report-project-execution-on-the-norwegian-continental-shelf.pdf (дата обращения: 14.10.2020).
53. Maskell P., Malmberg A. Myopia, knowledge development and cluster evolution // Journal of Economic Geography. 2007. Vol. 7. Pp. 603–618.
54. Крутихин М. Ошибка оптимиста: почему цены на нефть продолжат свое падение // Forbes. 2020. 24 марта. [Электронный ресурс]. URL: https://yandex. ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.forbes.ru%2Fbiznes%2F395787-oshibka-optimista-pochemu-ceny-na-neft-prodolzhat-svoe-padenie (дата обращения: 14.10.2020).
55. Атлас технологий ГРР. Обзор технологических трендов в геологоразведке. Санкт-Петербург: ПАО «Газпромнефть», 2019. 123 с.
56. Крюков В. А. Примерная «Снегурочка» (Норвежцы не боятся считать нефть и газ основой своего благосостояния) // Нефть России. 2003. №4. С. 94–95.
57. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.
58. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс] // Правительство России. 2013. URL: http://static.government.ru/media/files/41d4b737638b91da2184.pdf (дата обращения: 26.10.2020).
59. Указ Президента РФ от 1 декабря 2016 года № 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41449 (дата обращения: 14.10.2020).
60. Указ Президента РФ от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027 (дата обращения: 14.10.2020).
61. Национальные проекты: целевые показатели и основные результаты. На основе паспортов национальных проектов, утверждённых президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам 24 декабря 2018 г. М., 2019. 56 с.
62. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года [Электронный ресурс] // Министерство энергетики Российской Федерации. URL: https://minenergo.gov.ru/node/15357 (дата обращения: 26.10.2020).
63. Стратегия развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации до 2035 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2018 г. № 2914-р [Электронный ресурс] // Правительство России. URL: http://static.government.ru/media/files/WXRSEBj6jnRWNrumRkDakLcqfAzY14VE.pdf (дата обращения: 15.10.2020).
64. Проект Энергостратегии Российской Федерации на период до 2035 года. М.: Минэнерго РФ, 2019. 86 c.
65. NTNU Strategy for Oil and Gas. BRU21 Better Resource Utilization in the 21st century. What are the major challenges for the O&G industry on the Norwegian Continental Shelf in the future and the contribution from academia for solutions. Trondheim: NTNU – Norwegian University of Science and Technology, 2018. 76 p.
66. Applied research, technology and innovation // SINTEF. URL: https://www.sintef.no/en/this-is-sintef/ (дата обращения: 15.10.2020).
67. Закон от 22 марта 1985 г. № 11 «О нефтяной деятельности» (в последний раз поправки внесены Законом от 15 июня 1995 г. № 61) // Законодательство Норвегии по нефти и газу. Москва: Эпицентр, 1999. С. 95–110.
68. Burnett W. M., Silverman B. G., Monetta D. J. R&D project appraisal at the Gas Research Institute: Part II // Operations Research. 1993. Vol. 41. № 6. Pp. 1020–1032.
69. Закон РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 г. №2395-1 (с изменениями) [Электронный ресурс] // Контур.Норматив. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=352378 (дата обращения: 15.10.2020).
70. Совещание по вопросам развития топливно-энергетического комплекса. Доклад министра энергетики РФ А. В. Новака [Электронный ресурс] // Президент России. 2020. 29 апреля URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/63292 (дата обращения: 15.10.2020).
71. Рекомендации «круглого стола» Комитета Государственной Думы по энергетике на тему «Проблемы законодательного регулирования деятельности нефтегазового сервиса России» [Электронный ресурс] // Комитет Государственной Думы по энергетике. 2018. 13 апреля. URL: http://komitet2-13.km.duma.gov.ru/Rabota/Rekomendacii-po-itogam-meropriyatij/item/16492749/ (дата обращения: 15.10.2020).
72. Петлевой В. B России растёт спрос на более дорогое бурение и ремонт скважин // Ведомости. 2019. 29 октября.
73. Газпромнефть: Буровая карта России. Обзор рынка буровых услуг в России [Электронный ресурс] // ROGTEC: Российские нефтегазовые технологии. 2018. № 51. С. 56–62. URL: https://rogtecmagazine.com/wp-content/uploads/2017/12/04-Gazprom-Neft-Drilling-Map-Russia.pdf (дата обращения: 15.10.2020).
74. Крюков В. А, Токарев А. Н. Особенности пространственного развития нефтегазового сервиса: глобальные тенденции и уроки для России // Регион: экономика и социология. 2017. №3 (95). С. 189–214.
75. На Одопту-море введена рекордная по протяженности рекордная по протяженности горизонтальная скважина [Электронный ресурс] // Sakhalin.info. 2020. 5 февраля. URL: https://sakhalin.info/news/184365 (дата обращения: 15.10.2020).
76. Новостной дайджест «Инновационное развитие России». 2020. 16–23 января. Вып. No 202 // Иннопрактика.
77. ТРИЗ Центр. Национальный междисциплинарный исследовательский центр нетрадиционных и трудно извлекаемых запасов и ресурсов углеводородов. Институт нефтегазовой геологии им. А. А. Трофимука совместно с институтами СО РАН: ИГиЛ (гидродинамики), ИТ (теплофизики), ИХН (химии нефти), ИФПМ (физики прочности и материаловедения). Новосибирск, 2018. 6 с.
78. Рейтинговоe агентство Moody’s // Эксперт. 2020. №10. С. 17.
СтатьяПоступила: 17.09.2020
Опубликована: 23.12.2020
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
APAКрюков, В. А. (2020). Экономика знаний о недрах во времени и пространстве. Управление наукой: теория и практика, 2(4), 71-117. https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.4.4РазделПроблемы инновационного развития
